Постанова № 20232990, 24.10.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

24.10.2011 р. Справа № 2а-6515/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області (вул. Торгова, 63-А, м. Миколаїв , 54050)

до відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

про: стягнення заборгованості в сумі 975,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі Миколаївської області звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 975,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідно до декларації про доходи № 4000000000249 від 29.04.2011 року відповідачем отримано дохід у розмірі 6500,00 грн. та позивачем нарахована сума податку з доходів фізичних осіб за 2010 рік 975,00 грн.

Позивач надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в порядку письмового провадження позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 02.09.2011 року та судова повістка26.09.2011 року направлені за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві без вручення адресату повернулись.

Відповідно до даних сектора адресно-довідкової роботи ВГІРФО УМВС України в Миколаївській області відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають зясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

ОСОБА_1 подала до ДПІ у Жовтневому районі декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року, вх. № 40000000002490 від 29.04.2011 року, в якій відповідач зазначив про одержані доходи, а також розрахунок суми податку з доходів.

Згідно пп.8.2.1 ст.8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-ІV від 22.05.2003 року платник податку, що отримує доходи, нараховані особою, яка не податковим агентом, зобов'язаний включити суму таких доходів до складу загального річного оподатковуваного доходу та подати річну декларацію з цього податку. Податкові органи використовують ці відомості для перевірки поданих громадянами декларацій та обчислення сукупної річної суми податку.

Згідно наданої декларації, відповідачем було отримано дохід від суми реалізації автотранспорту у розмірі 6500,00 грн.. Позивачем перевірені дані, поданої ОСОБА_1 декларації, та нарахована за остаточними розрахунками сума податку з доходів фізичних осіб за 2010 рік 975,00 грн. (ставка -15%).

Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі було направлено податкове повідомлення-рішення № 0026901700/0 від 24.05.2011 року на сплату податку з доходів фізичних осіб за 2010 рік в сумі 975,00 грн. Податкове повідомлення отримано відповідачем 31.05.2011 року, про що свідчить підпис ОСОБА_1 на поштовому повідомлені про вручення. Але вказана сума нарахованого податку відповідачем сплачена не була.

ДПІ у Жовтневому районі згідно п. п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181 було направлено боржнику податкова вимога № 9 від 02.08.2011 року, яка була повернута 11.08.2011 року з поміткою «адресат по даній адресі не проживає»на конверті рекомендованого листа. Відповідно до абз.З п.58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі, коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходження посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п.п.3.2.1 п.п.3.2.2 п.3.2 ст.З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені. На кошти бюджетного фонду, не може бути накладено стягнення за причинами, відмінними від стягнення такого податку, збору (обов'язкового платежу).

Абз. 2 ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-ХІ від 04.12.1990р. (з змінами та доповненнями) завданням органів державної податкової служби встановлено здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністк обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установленим законодавством (далі - податки, інші платежі).

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідач суму боргу не оскаржив, у добровільному порядку заборгованість не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 128, 158, 160 - 163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України, р/р 342699960017, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 34319177 податковий борг в сумі 975,00 грн. (девятсот сімдесят пять гривень 00 коп.).

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих