Ухвала суду № 2023108, 11.06.2008, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

______________________

УХВАЛА

"11" червня 2008 р. Справа № 15/30

Суддя Коломис В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЛ-Лідія"

2)ОСОБА_1

до відповідача  ОСОБА_2

про виключення фізичної особи зі складу учасників ТзОВ

В засіданні приймали участь:

Від позивача 1: Діонісьєв І.М.(дов.б/н від 24.03.08 р.)

Від позивача 2: не з"явився

Від відповідача : ОСОБА_3(дов. у справі)

ВСТАНОВИВ: Позивачі - Товариство з обмеженою відповідальністю "НТЛ-Лідія" та ОСОБА_1 звернулись до господарського суду з позовом, відповідно з яким просять суд виключити відповідача - фізичну особу ОСОБА_2(ідентифікаційний НОМЕР_1), з членів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЛ-Лідія" іфент.код 32413369.

При цьому, від представника ТОВ"НТЛ-Лідія" Діонісьєва І.М, який діє від імені товариства на підставі довіреності виданої 24.03.08 р. директором ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову (а.с.29).

Суд вважає, що така відмова позивача 1 не суперечить чинному законодавству, не ущімляє права та охоронювані законом інтереси сторін, подана повноважним на це представником, а тому приймається господарським судом.

Враховуючи це, спір в частині пред'явлених позивачем 1 позивних вимог не підлягає вирішенню по суті, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню в зв'язку з відмовою позивача 1 від заявлених ним вимог і відповідно прийняттям такої відмови господарським судом.

Про наслідки зазначеної процесуальної дії позивач 1 проінформований.

В свою чергу позивач 2 - ОСОБА_1 втретє в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи за вказаною останнім адресою. Натомість, як вбачається, судові повістки повернуті на адресу суду в зв'язку з відсутністю позивача за вказаною в позовній заяві адресою.

Враховуючи це, та зважаючи, що відповідно до ухвал господарського суду від 23.04.08р., 16.05.08р. та 18.05.08р. явка представників сторін була визнана судом обов'язковою, з огляду на неповідомлення позивача 2 господарський суд про зміну свого місцезнаходження, суд вважає, що даний позивач належним чином повідомлений про слухання справи, без поважних причин тричі в судові засідання не з'явився.

Зазначене, на думку суду, враховуючи обставини у справі та взаємовідносини сторін у ній унеможливлює розгляд справи, та відповідно вирішення спору по суті в частині вимог, пред'явлених позивачем 2.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1підлягає залишенню без розгляду.

Після усунення допущених порушень позивач 2 не позбавлений права повторно звернутись до господарського суду в загальному порядку.

При цьому, реєстраційна справа ТОВ "НТЛ-Лідія", на одержання якої відповідно до ухвали господарського суду від 16.05.08 р. був уповноважений представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, підлягає поверненню Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 78, 80 п.4, 81 п.5, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ  "НТЛ-Лідія" про відмову від позовних вимог.

Провадження у справі в частині позовних вимог, заявлених ТОВ "НТЛ-Лідія" припинити.

2. Позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

3. Реєстраційну справу ТОВ "НТЛ-Лідія" повернути Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Уповноважити на повернення вищезазначеної реєстраційної справи представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

4.Ухвалу направити сторонам у справі та Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради за адресою: м.Рівне, вул.Соборна,12-а.

Суддя