Постанова № 20230405, 05.09.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-5068/11/1470

           м.Миколаїв

11:00

Миколаївський оружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомНовобузька міжрайонна ДПІ, вул. Гагаріна, 9/1 (7),Новий Буг,Новобузький район, Миколаївська область,55600 доТОВ " Світанок ", Новосілля,Новобузький район, Миколаївська область,55610 простягнення 3799,23 грн., з яких: 322,89 грн. заборгованість по забрудненню навколишнього середовища за 2010 рік та 3476,34 грн. фінансової допомоги згідно постанови КМУ, в с т а н о в и в: 05.09.2011 від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження. На підставі п.10 ч.1 ст.3 та ч.3 ст.122 КАС України, враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, на основі наявних у справі матеріалів.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3799,23 грн., з яких: 322,89 грн. заборгованість по забрудненню навколишнього середовища за 2010 рік та 3476,34 грн. фінансової допомоги згідно постанови КМУ.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена сума збору за забруднення навколишнього природного середовища у податковому розрахунку за 2010 рік, а також укладені договори з Відділенням Державного казначейства про надання фінансової допомоги, які підлягають виконанню.

Ухвала суду від 06.07.2011 направлена за юридичною адресою відповідача, повернулась з відміткою поштової установи про відмову адресата від одержання (арк.спр.36-39). Відповідач своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 06.07.2011, не надав, представник в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач, зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Новобузькою районною державною адміністрацією Миколаївської області 28.02.2007 та перебуває на обліку в ДПІ як платник податків.

Відповідно до п.9 Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.1999р. № 303 «Про затвердження Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору»(далі Постанова КМУ №303) (яка діяла на момент виникнення правовідносин) платники збору складають податкові розрахунки за формою, затвердженою центральним органом державної податкової служби, наростаючим підсумком за квартал, півріччя, 9 місяців та рік і подають їх протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, до органів державної податкової служби.

          Пунктом 10 Постанови КМУ №303 встановлено, що платники зазначеного збору протягом 10 календарних днів, що настають після граничного строку подання податкового розрахунку, сплачують відповідний збір.

          На виконання вказаної норми, відповідачем до Новобузької МДПІ був поданий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища №17584 за 2010 рік, в якій він самостійно визначив суму податку до сплати –323,72 грн. (арк.спр.14), який сплачений частково в сумі 27,64 грн., в зв’язку з викладеним заборгованість по збору складає 322,89 грн.

Згідно з п.5.3.1 та п.5.4.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв на момент виникнення правовідносин) платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку; узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

У відповідності зі статтями 6, 8, 10 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивачем 09.03.2011 виставлена податкова вимога №7 на суму 322,89 грн. (арк.спр.11).

Крім того, відповідно до Постанов КМУ між Відділенням Державного казначейства України в Новобузькому районі та відповідачем були укладені договір №2 про надання фінансової допомоги для підготовки техніки до проведення весняно-польових робіт в 1999 році від 20.01.1999 на суму 2000,0 грн., договір №5 про надання фінансової допомоги для підготовки техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998 році на 3000,0 грн., договір №17 від 30.09.1997 про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997-1998 років на 4500,0 грн. (арк.спр.19, 20, 22) та додаткові угоди до них (арк.спр.23, 25, 26). Відповідно до зазначених договорів відповідач зобов’язувався забезпечити повне повернення одержаної фінансової допомоги у визначений в договорах строк. Відповідач частково повернув одержану фінансову допомогу, в зв’язку з чим заборгованість склала 3180,26 грн., що підтверджується даними адміністративного позову. Відповідно з укладеними договорами, за несвоєчасне повернення фінансової допомоги відповідачу нарахована пеня в сумі 296,08 грн., яка підлягає стягненню.

Станом на 08.06.2011 року відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 3799,23 грн., з яких: 322,89 грн. заборгованість по забрудненню навколишнього середовища за 2010 рік та 3476,34 грн. фінансової допомоги згідно постанови КМУ, що підтверджується розрахунком позивача та звітом відповідача.

          Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 122, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок», с.Новосілля, Новобузький район, Миколаївська область, 55610 (р/р 26006267823 в «Райффайзен банк Аваль» у м.Києві, МФО 380805, код ЄДРПОУ 01196494) на користь Держави 3799,23 грн., з яких: 322,89 грн. заборгованість по забрудненню навколишнього середовища за 2010 рік та 3476,34 грн. фінансової допомоги згідно постанови КМУ.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           М.В. Мавродієва