Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2011 р. Справа № 2а-3654/11/1470
м.Миколаїв
14:55
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Богзи Н.А.,
представника позивача: не зявився,
представника відповідача: не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомМиколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Нікольська, 46,Миколаїв,54001 доФГ "Орфей", вул. Гуляницького, 31, кв. 2, Доманівка,Доманівський район, Миколаївська область,56400 пропозов на суму 918,96 грн., в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача 918,96 грн. пені, яка виникла внаслідок несвоєчасної сплати адміністративно-господарських санкцій за 2006 рік.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що відповідачем вчасно не сплачені адміністративно-господарські санкції за 2006 рік, які стягнені з відповідача постановою господарського суду Миколаївської області від 06.06.2007 по справі №16/372/07, що призвело до нарахування пені.
Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою (арк.спр.16, 17), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 06.05.2011, не надав, представник в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.
У судовому засіданні 04.07.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У відповідності до ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»від 21.03.1991р. №875-ХІІ (надалі Закон №875-ХІІ) для всіх підприємств, установ і організацій, у тому числі підприємств, організацій громадських організацій інвалідів, фізичних осіб, які використовують найману працю, установлюється норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 4% від середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 осіб, - у кількості одного робочого місця.
Підприємства, установи і організації, у тому числі підприємства, організації громадських організацій інвалідів, фізичні особи, які використовують найману працю самостійно розраховують кількість робочих місць для працевлаштування інвалідів відповідно до нормативу, встановленого частиною першою ст.19 Закону №875-ХІІ, і забезпечують працевлаштування інвалідів. При розрахунках кількість робочих місць округляється до цілого значення.
Постановою Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2007 по справі №16/372/07 встановлено, що протягом 2006 року на підприємстві відповідача інваліди не працювали. З огляду на викладене, позов було задоволено, стягнено з відповідача 2276,73 грн. адміністративно-господарських санкцій за нестворені робочі місця для працевлаштування інвалідів (арк.спр.6).
Відповідно до ч.4 ст.20 Закону №875-ХІІ адміністративно-господарські санкції розраховуються та сплачуються роботодавцями самостійно в строк до 15 квітня року наступного за роком, в якому відбулося порушення нормативу, встановленого ч.1 ст.19 цього закону.
Згідно з ч.2 ст.20 Закону №875-ХІІ, порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій тягне за собою нарахування пені, яка обчислюється виходячи з 120 відсотків облікової ставки НБУ, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки за весь її строк.
Відповідно до п.3.4 3.6 Порядку нарахування пені та її сплати затв. Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 15.05.2007 №223, нарахування пені як роботодавцем, так і органом контролю здійснюється з наступного дня граничного строку сплати адміністративно господарських санкцій (тобто з 16 квітня наступного за роком, у якому відбулося порушення нормативу) по день фактичної сплати суми боргу включно за кожний календарний день прострочення платежу. При частковому погашенні боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку боргу.
Згідно виписки ГУДКУ по Миколаївській області від 16.12.2010 відповідач повністю сплатив Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції по постанові Господарського суду Миколаївської області в сумі 2257,69 грн. лише 16.12.2010 (арк.спр.10).
На виконання зазначеної норми відповідачу була нарахована пеня в сумі 918,96 грн. за період з 17.04.2007 по 16.12.2010, про що відповідача було повідомлено листом від 22.12.2010 (арк.спр.9), розмір якої підтверджений розрахунком (арк.спр.5).
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості, станом на час розгляду справи, не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.71, ч.4 ст.94, ст.ст.98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Орфей», вул.Гуляницького, 31, кв.2, м.Доманівка, Миколаївська область, 56400 (р/р 2600763825 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 23086903) на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул.Нікольська, 46, м.Миколаїв, 54001 (р/р 31218230700006 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) 918,96 грн. пені.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя М.В. Мавродієва
Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України
та підписана суддею 11 липня 2011 року
Судове рішення № 20229934, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 04.07.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3654/11/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: