№ 20229934, 04.07.2011, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
04.07.2011
Case No.
2а-3654/11/1470
Document №
20229934
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2011 р. Справа № 2а-3654/11/1470

м.Миколаїв

14:55

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.,

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомМиколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Нікольська, 46,Миколаїв,54001 доФГ "Орфей", вул. Гуляницького, 31, кв. 2, Доманівка,Доманівський район, Миколаївська область,56400 пропозов на суму 918,96 грн., в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача 918,96 грн. пені, яка виникла внаслідок несвоєчасної сплати адміністративно-господарських санкцій за 2006 рік.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що відповідачем вчасно не сплачені адміністративно-господарські санкції за 2006 рік, які стягнені з відповідача постановою господарського суду Миколаївської області від 06.06.2007 по справі №16/372/07, що призвело до нарахування пені.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою (арк.спр.16, 17), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 06.05.2011, не надав, представник в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

У судовому засіданні 04.07.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності до ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»від 21.03.1991р. №875-ХІІ (надалі Закон №875-ХІІ) для всіх підприємств, установ і організацій, у тому числі підприємств, організацій громадських організацій інвалідів, фізичних осіб, які використовують найману працю, установлюється норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 4% від середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 осіб, - у кількості одного робочого місця.

Підприємства, установи і організації, у тому числі підприємства, організації громадських організацій інвалідів, фізичні особи, які використовують найману працю самостійно розраховують кількість робочих місць для працевлаштування інвалідів відповідно до нормативу, встановленого частиною першою ст.19 Закону №875-ХІІ, і забезпечують працевлаштування інвалідів. При розрахунках кількість робочих місць округляється до цілого значення.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2007 по справі №16/372/07 встановлено, що протягом 2006 року на підприємстві відповідача інваліди не працювали. З огляду на викладене, позов було задоволено, стягнено з відповідача 2276,73 грн. адміністративно-господарських санкцій за нестворені робочі місця для працевлаштування інвалідів (арк.спр.6).

Відповідно до ч.4 ст.20 Закону №875-ХІІ адміністративно-господарські санкції розраховуються та сплачуються роботодавцями самостійно в строк до 15 квітня року наступного за роком, в якому відбулося порушення нормативу, встановленого ч.1 ст.19 цього закону.

Згідно з ч.2 ст.20 Закону №875-ХІІ, порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій тягне за собою нарахування пені, яка обчислюється виходячи з 120 відсотків облікової ставки НБУ, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки за весь її строк.

Відповідно до п.3.4 3.6 Порядку нарахування пені та її сплати затв. Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 15.05.2007 №223, нарахування пені як роботодавцем, так і органом контролю здійснюється з наступного дня граничного строку сплати адміністративно господарських санкцій (тобто з 16 квітня наступного за роком, у якому відбулося порушення нормативу) по день фактичної сплати суми боргу включно за кожний календарний день прострочення платежу. При частковому погашенні боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку боргу.

Згідно виписки ГУДКУ по Миколаївській області від 16.12.2010 відповідач повністю сплатив Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції по постанові Господарського суду Миколаївської області в сумі 2257,69 грн. лише 16.12.2010 (арк.спр.10).

На виконання зазначеної норми відповідачу була нарахована пеня в сумі 918,96 грн. за період з 17.04.2007 по 16.12.2010, про що відповідача було повідомлено листом від 22.12.2010 (арк.спр.9), розмір якої підтверджений розрахунком (арк.спр.5).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості, станом на час розгляду справи, не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.71, ч.4 ст.94, ст.ст.98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Орфей», вул.Гуляницького, 31, кв.2, м.Доманівка, Миколаївська область, 56400 (р/р 2600763825 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 23086903) на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул.Нікольська, 46, м.Миколаїв, 54001 (р/р 31218230700006 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) 918,96 грн. пені.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 11 липня 2011 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 20229934 ?

Документ № 20229934 це

Яка дата ухвалення судового документу № 20229934 ?

Дата ухвалення - 04.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20229934 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20229934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20229934, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 20229934, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 04.07.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 20229934 refers to case No. 2а-3654/11/1470

This decision relates to case No. 2а-3654/11/1470. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20229883
Next document : 20229940