Постанова № 20226182, 26.12.2011, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1-119/11

                                                   ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року

Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., за участю прокурора Сегиди С.М., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваю чого в цивільному шлюбі, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України,

                                                             В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів за наступних обставин.

24 липня 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 поблизу ставка, розташованого в с. Кияниця Сумського району, святкували день народження свого спільного знайомого ОСОБА_4, який був присутній разом зі ОСОБА_5 при цьому. Всі вживали спиртні напої. Під час святкування, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в період часу з 21:00 по 22:00 виникла сварка і на грунті цього між ними склалися неприязні відносини.

Під час словесної сварки ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, находячись поблизу ставка, розташованого в с. Кияниця Сумського району, вчинив побиття ОСОБА_1, а саме: кулаком правої руки умисно наніс один удар ОСОБА_1 в область носу, після чого кулаком правої руки умисно наніс йому один удар в область щелепи, від чого ОСОБА_1 впав на землю та втратив свідомість. Коли ОСОБА_1 прийшов до тями, він підвівся з землі та почав тікати від ОСОБА_3, але ОСОБА_3 наздогнав ОСОБА_1 на вул. Леніна в с. Кияниця Сумського району та обома руками штовхнув в спину в область лопаток, від чого ОСОБА_1 знову впав на землю. Після чого ОСОБА_3 підійшовши до ОСОБА_1, який лежав на землі, умисно ногою вдарив його один раз в область живота та один раз в область голови. Потім до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підбігли їх знайомі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які припинили побиття ОСОБА_1

В результаті зазначених дій ОСОБА_3, ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій м'яких тканин голови, нижньої третини правого передпліччя, ссадна щелепної області зліва", що згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Окрім того, відразу після вчинення побиття ОСОБА_1, 24 липня 2010 року в період часу з 21:00 по 22:00, ОСОБА_3, знаходячись в районі вул. Леніна в с .Кияниця Сумського району, з метою відкритого викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, відкрито заволодів майном ОСОБА_1, а саме:

- мобільним телефоном «Нокіа Експрес мьюзік»моделі 5130 вартістю 756 грн.;

- шкіряним чохлом вартістю 40 грн.;

- стартовим пакетом „МТС", що знаходився в телефоні, на рахунку 17 грн., вартістю 25 грн., загальною вартістю 42 грн.

В наслідок даних дій потерпілому ОСОБА_1 було завдано збитку на загальну суму 838 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю.

Злочинні дії підсудної суд кваліфікує :

-          за ч. 2 ст. 125 КК України, так як він своїми умисними діям завдав потерпілому легкі тілесні ушкодження, кваліфікуючою ознакою яких є «спричинення короткочасного розладу здоров*я»;

-          за ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно, тобто вчинив грабіж.

В ході розгляду справи підсудний звернувся до суду з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2011 році», так як він день набрання законної сили зазначеного закону за станом здоров’я визнаний інвалідом третьої групи та не будучи позбавленим батьківських прав, має малолітню дитину.

Заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. „в”) ст. 1 Закону України „ Про амністію у 2011 році ” від 08 липня 2011 року осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку, а також п. «г») ст. 1 осіб, які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі. У відповідності з ст. 6 Закону України „ Про амністію у 2011 році ” від 08 липня 2011 року звільняються від кримінальної відповідальності особи, які підпадають під дію статті 1 Закону України „Про амністію у 2011 році”, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, за станом здоров’я визнаний інвалідом третьої групи та на день набрання законної сили Закону України „Про амністію у 2011 році” не являється позбавленим батьківських прав, має малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ар.с. 265 т. 1, ар.с. 33 т. 2), підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, що набрав законної сили 28 липня 2011 року, ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності по амністії, задовольнивши клопотання підсудного.

Цивільні позови заявлені по справі необхідно залишити без розгляду.

Питання щодо речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись п. «г», «г»ст. 1, ст. 6, ст. 8 ч. 2 п. «б»Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, п. 4 ст. 6 КПК України, суд

                                                   П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п. «в», п. «г»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року - по амністії.

          Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 –підписку про невиїзд –скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 кошти у сумі 309 грн. 60 коп. за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, ( р/р 31256272210011 ГУДКУ в Сумській області, код 25574892 МФО 837013).

Речові докази: мобільний телефон «Нокіа Експрес мьюзік»моделі 5130 та чорні шорти залишити потерпілому ОСОБА_1; мобільний телефон «Нокіа»моделі 5230 з сім карткою, що знаходяться в камері речових доказів Сумського РВ УМВС – передати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                          І.В. Дашутін