Вирок № 20226177, 23.12.2011, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1-85/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням

судді - Куца В.І.,

при секретарі –Колесник Ю.В.,

з участю прокурора - Мокренка Ю.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працездатного, військовозобов*язаного, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого за вироком Сумського районного суду Сумської області від 12 квітня 2007 року за ч.1 ст. 122 з засотуванням ст.. 69 КК України до 800 гривень штрафу,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 315 та ч.1 ст. 317 КК України,

встановив:

          Вранці, в середині вересня 2008 року, ОСОБА_1 знаходячись в чагарнику неподалік вул..Яковенка в с.Бездрик Сумського району Сумської області, помітив рослини зеленого кольору в кількості 5 штук. Оглянувши знайдені ним рослини, ОСОБА_1, зрозумів, що вони є коноплями. Достовірно знаючи, що коноплі є особливо-небезпечним наркотичним засобом, за придбання та зберігання яких настає кримінальна відповідальність, ОСОБА_1 вирішив обірвати верхівки з стовбурів знайдених ним кущів конопель з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для власного споживання. З цією метою, діючи з прямим умислом, ОСОБА_1 підійшов до знайдених кущів, де переслідуючи ціль подальшого виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, обірвав верхівки рослини конопель і переніс зібрані верхівки до місця свого проживання –будинку № 28 по вул..Комсомольська в с.Бездрик Сумського району Сумської області. Там він їх висушив, подрібнив та залишив зберігатися у власній кімнаті. Таким чином ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив наркотичний засіб та зберігав його за місцем проживання, без мети збуту. Не зупиняючись на скоєному, 07 жовтня 2008 року, ОСОБА_1 зберігаючи раніше придбаний наркотичний засіб «канабіс»( марихуана) та знаходячись в своєму помешканні за адресою с.Бездрик по вул..Комсомольська, 28 Сумського району, шляхом переконання та збудження бажання запропонував знайомому ОСОБА_2 вжити шляхом куріння висушені верхівки коноплі. ОСОБА_2 на пропозицію погодився та вжив разом з ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс»( марихуану) шляхом куріння, за місцем проживання ОСОБА_1

          30 січня 2009 року згідно постанови Сумського районного суду від 09 січня 2009 року працівниками міліції в ході проведення обшуку в будинку № 28 по вул..Комсомольська в с.Бездрик Сумського району, де мешкає ОСОБА_1, в присутності понятих було виявлено та вилучено пристрої для вживання марихуани шляхом паління та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи НДЕКЦ № 95 від 27.02.2009 року та відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»від 15.02.1995 року, а також згідно з виданим комітетом по контролю за наркотиками Міністерства охорони здоров*я України «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», які підлягають спеціальному контролю, згідно законодавства України від 23.03.1998 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 08.07.1999 року, згідно із затвердженим постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс»( марихуана), загальна вага якого у висушеному стані становить 10, 95 гр., який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що вранці в середині вересня 2008 року в чагарнику неподалік вул..Яковенка в с.Бездрик він помітив рослини коноплі в кількості 5-ти штук, де зірвав з них верхівки з листям і приніс їх додому в будинок в с.Бездрик по вул..Комсомольській № 28 для власного вживання. Там їх висушив, подрібнив і зберігав у кімнаті будинку.

          07 жовтня 2008 року до нього додому в гості прийшов його знайомий ОСОБА_2, якому він запропонував вжити рослини коноплі шляхом паління, з чим той погодився. Після цього він приготував виготовлений ним «мокрий бульбулятор»і разом з ОСОБА_2 вони вжили рослини коноплі шляхом паління.

          30 січня 2009 року під час проведення обшуку в кімнаті будинку працівники міліції виявили та вилучили пакунок з рослинами коноплі, які він зберігав без мети збуту.

          Крім повного особистого визнання вина підсудного підтверджується іншими доказами.

          Показаннями свідка ОСОБА_2 даними ним на досудовому слідстві, що 07 жовтня 2008 року він зайшов додому до ОСОБА_1 в с.Бездрик по вул..Комсомольській № 28. В кімнаті житлового будинку ОСОБА_1 йому розповів, що у нього є висушене листя коноплі, яке можна курити та отримати від цього задоволення. Підсудний йому розповів, що від куріння конопель виникає краще задоволення ніж від вживання горілки, і він погодився з його пропозицією. За допомогою пристрою, разом з ОСОБА_1, вони вжили шляхом паління листя коноплі в кімнаті будинку ( ар.с. 74-75).

          Протоколом обшуку від 30 січня 2009 року, згідно якого в домоволодінні за місцем мешкання підсудного в с.Бездрик по вул..Комсомольській № 28 працівники міліції виявили та вилучили пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та пристрій для вживання коноплі шляхом паління ( ар.с. 16).

          Висновком судово-криміналістичної експертизи, згідно якого вилучена у підсудного речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом ( марихуаною) вагою у висушеному стані 10, 95 грама ( ар.с.35-39).

          Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 27 грудня 2010 року та фото таблицями до нього, згідно якого підсудний на місці скоєння злочинів розповів і показав механізм його скоєння згідно його показань в судовому засіданні і на досудовому слідстві ( ар.с. 85-89).

          Таким чином суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні була встановлена повністю.

          Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати:

за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні, без мети збуту, наркотичного засобу «канабісу»( марихуани) загальною вагою у висушеному стані 10, 95 грами;

за ч.1 ст. 315 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у схилянні ОСОБА_2 до вживання наркотичного засобу –«канабісу»( марихуани);

за ч.1 ст. 317 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у наданні приміщення ОСОБА_2 для незаконного вживання наркотичного засобу –«канабісу» ( марихуани).

          При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів; особу винного; обставини, які пом*якшують покарання: він свою вину визнав повністю і розкаявся у скоєному, страждає захворюванням –туберкульозом; обставину, яка обтяжує покарання –він раніше судимий.

          З урахуванням даних обставин йому необхідно по даним законам призначити покарання з застосуванням ст.. 69 КК України та ст.. 70 КК України у вигляді позбавлення волі і на підставі ст.. 71 КК України у вигляді позбавлення волі і штрафу, який виконується самостійно.

          Судові витрати на загальну суму 609 гривень 96 копійок по проведенню дослідження та судово-криміналістичної експертизи необхідно стягнути з підсудного на користь на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області ( код ЄДРПОУ 25574892 на р\р 35221004000389, банк одержувач ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.)

          Речові докази: канабіс ( марихуану) вагою у висушеному стані 10, 95 грами та пристрій для вживання наркотичного засобу: деформовану полімерну пляшку, верхню частину полімерної пляшки з кришкою, нижню частину полімерної пляшки та наперсток з металу сірого кольору, які зберігаються в ХОЗО УМВС України в Сумській області, необхідно знищити ( арс. 42-44).

          Керуючись ст..ст. 323 та 324 КПК України.

приговорив:

          Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 315 та ч.1 ст. 317 КК України і призначити йому по данним законам покарання :

·          за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 –го року позбавлення волі;

·          за ч.1 ст. 315 КК України у вигляді 1-го року та 2-х місяців обмеження волі;

·          за ч.1 ст. 317 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України –у вигляді 1-го року та 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України визначити йому по даним законам покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у вигляді 1-го року та 6 місяців позбавлення волі.

          На підставі ст.. 71 КК України призначити йому остаточне покарання за даним вироком таза вироком Сумського районного суду Сумської області від 12 квітня 2007 року, по якому він був засуджений за ч.1 ст. 122 КК України із застосуванням ст..69 КК України до 800 гривень штрафу в дохід держави, - у вигляді 1 ( одного) року та 6 (шести) місяців позбавлення волі та 800 ( вісімсот) гривень штрафу в дохід держави, який виконується самостійно.

          Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді утримання під вартою залишити без зміни і рахувати йому строк відбування покарання з 21 грудня 2011 року –моменту його фактичного затримання у зв*язку зі скоєнням даних злочинів

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області ( код ЄДРПОУ 25574892 на р\р 35221004000389, банк одержувач ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.) –609 ( шістсот дев*ять) гривень 96 копійок судових витрат по проведенню дослідження і судово-криміналістичної експертизи.

          Речові докази: канабіс ( марихуану) вагою у висушеному стані 10, 95 грами та пристрій для вживання наркотичного засобу: деформовану полімерну пляшку, верхню частину полімерної пляшки з кришкою, нижню частину полімерної пляшки та наперсток з металу сірого кольору, які зберігаються в ХОЗО УМВС України в Сумській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 15-и діб після його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою , - в той же строк після отримання ними його копії.

          Суддя В.І. Куц