Постанова № 20225302, 12.12.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 р. № 2а-13850/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іваськевича С.В.,

представника позивача Мандзиняк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології»про стягнення коштів за податковим боргом -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова (далі ДПІ у Залізничному районі м. Львова) звернулась до суду з поданням про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології»коштів за податковим боргом у розмірі 2204,00 грн.

Подання обґрунтоване тим, що за відповідачем наявний податковий борг по податку на прибуток в сумі 2204,00 грн. Позивачем 07.10.2011 року було винесено податкову вимогу №1092, яку у звязку з неможливістю вручення відповідачу було розміщено на дошці оголошень податкових вимог, про що складено Акт №76 від 07.10.2011 року. Станом на 30.11.2011 року податковий борг відповідачем не погашено, що зумовило звернення позивача до суду.

В судовому засіданні представник позивача подання підтримав з підстав, викладених у ньому. Просив суд задовольнити подання в повному обсязі.

Вручити поштову кореспонденцію відповідачу не представилось можливим, оскільки згідно Акту обстеження юридичної (фактичної) адреси платника від 08.12.2011 року ТзОВ «Нові Технології»за адресою: м. Львів, вул. Патона, 15 не знаходиться, посадові особи підприємства відсутні, не виявлено ознак фінансово-господарської діяльності.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується подання, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про державну перереєстрацію, виданого Департаментом економічної політики та ресурсів виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, 15.03.19991 року ТзОВ «Нові Технології»зареєстроване як юридична особа, а 14.02.1997 року внесено дані про реєстрацію до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій.

Відповідно до довідки позивача №40070/29-017 від 30.11.2011 року ТзОВ «Нові технології»взято на облік платника податків 06.02.1992 року за № 13796124.

Під час розгляду справи судом встановлено, що за ТзОВ «Нові технології» рахується податковий борг по податку на прибуток в сумі 2204,00 грн. Так, ДПІ у Залізничному районі м. Львова проведено камеральну перевірку своєчасності подання товариством податкової звітності, результати якої відображені в Акті №2677/15-1/13796124 від 22.09.2011 року. Встановлено, що в порушення п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49 розділу ІІ Податкового кодексу України ТзОВ «Нові технології»не подано (несвоєчасно подано) декларацій з податку на прибуток за податковий період з ІІІ кв. 2009 року по ІІ кв. 2011 року.

У звязку з цим, податковим органом згідно податкового повідомлення-рішення №0009251501 від 22.09.2011 року збільшено суму грошового зобовязання відповідача за платежем податок на прибуток приватних підприємств на 2 210 грн.

У звязку з несплатою відповідачем податкового зобовязання ДПІ у Залізничному районі м. Львова 07.10.2011 року винесено податкову вимогу № 1092, яку у звязку з неможливістю вручення відповідачу було розміщено на дошці оголошень податкових вимог, про що складено Акт №76 від 07.10.2011 року.

Таким чином, податкове зобовязання відповідача є узгодженим.

Даючи правову оцінку спірним правовідносинам суд враховував норми діючого на законодавства.

Відповідно до п.п.14.1.137. п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI(із змінами та доповненнями) орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Як вбачається з п. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Статтею 16 Податкового Кодексу України визначені обовязки платників податків, в тому числі щодо подання до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларацій, звітності та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів, а також сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 57.3. ст. 57 Податкового Кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Оскільки відповідач не оскаржив вказане податкове повідомлення-рішення, то сума грошового зобов'язання є узгодженою та визнається податковим боргом.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

П.п.95.2 п. 95 Податкового Кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно з ч. 7 ст. 183-3 цього Кодексу, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення, обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене, виходячи із заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, а несплата відповідачем податкового боргу призводить до втрати дохідної частини Державного бюджету, у звязку з цим суд вважає за доцільне стягнути з відповідача податковий борг.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати зі сторін стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 159-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Подання Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології»про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології»(79040, м. Львів, вул. Патона 15, ЄДРПОУ 13796124) №26003301410854, відкритого в філії ПАТ ПІБ в м. Львові, МФО 325633, кошти в сумі 2 204 (дві тисячі двісті чотири) гривні на користь Державного бюджету України на рахунок № 34123999900003, відкритий в ГУ ДКУ у Львівській області, ЗКПО 22389398, МФО 825014.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 14 грудня 2011 року.

Суддя Сакалош В.М.