Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1715/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2011 м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя у складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Довгої С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
ВСТАНОВИВ :
Позивач «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до боржника ОСОБА_1про стягнення з нього на свою користь заборгованості за кредитним договором № МR14GК04000108 від 10.09.2007 р., а також судових розходів.
Представник «ПриватБанк»в судове засідання не з*явився, в своїй заяві просить розглянути позов уйого відсутність, свої вимоги підтримує в повному обсязі.
Із позовної заяви слід, що відповідно вказаному договору відповідач 10.09.2007 р. отримав строковий кредит у розмірі 4 2060 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.09.2027 р.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
За умовами договору він складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Станом на 11.08.2011 р. ОСОБА_1 має заборгованість –9677, 40 доларів США, яка складається з наступного :
- 8257, 67 доларів США –заборгованість за кредитом;
- 740, 83 доларів США – заборгованість по прпоцентам за користування кредитом;
- 490 доларів Сша –заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 188, 90 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором;
- штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг.
-
В забеспечення позову просить накласти арешт на грошові кошти та майно, яке належить боржникові, обмежити його виїзд за межі України.
Відповідач ОСОБА_1позов визнав, сплачувати вказану заборгованість згоден, підкреслив, що квартира за адресою : м. Маріуполь, вул. Азовський жилмасив, б.№ 5, кв.№ 25 йому не належіть , тому накладати на неї арешт неможливо.
Суд. вислухав сторону, вивчивши матеріали справи, вважає. що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
При цьому суд бере до увазі наступни факти :
- копія укладенного договору від 10.09.2007 р. додається до матеріалів справи ( 9-11, 14-18);
- розмір суми заборгованості підтверджується наданим суду розрахунком ( а.с.6-8)
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до частини другої статті 1054, та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов*язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Як слідує зі ст. 152 ЦПК України позов забеспечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановлюванням обов*язку вчинити певні дії та інше.
Керуючись ст.ст. 3, 15, 32, 107, 151-153, 208-209, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України суд -
ВСТАНОВИВ :
Позов Публічного Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість у розмірі 9677, 40 доларів США за кредитним договором № MR 14 GК 04000108 від 10.09.2007 р., що за курсом НБУ № 205\316 від 19.08.2011 року складає 77128, 87 грн.( код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000 (для погашення заборгованості), рах.№ 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» розходи по держмиту –777, 25 грн., за ІТО судового процесу –120 грн.
Накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1
Обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов*язань.
Заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Приморському РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області видачу паспорта\проїзного документа ОСОБА_1
Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_1 паспортів\проїзних документів, обмежити боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов*язань.
Рішення вступає в закону силу через 10 днів після проголошення, якщо в цей термін не буде подано скаргу на його скасування.
Суддя: Сараєв І. А.
Судове рішення № 20224465, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 13.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1715/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: