Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1715/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2011 м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя у складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Довгої С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
ВСТАНОВИВ :
Позивач «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до боржника ОСОБА_1про стягнення з нього на свою користь заборгованості за кредитним договором № МR14GК04000108 від 10.09.2007 р., а також судових розходів.
Представник «ПриватБанк»в судове засідання не з*явився, в своїй заяві просить розглянути позов уйого відсутність, свої вимоги підтримує в повному обсязі.
Із позовної заяви слід, що відповідно вказаному договору відповідач 10.09.2007 р. отримав строковий кредит у розмірі 4 2060 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.09.2027 р.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
За умовами договору він складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Станом на 11.08.2011 р. ОСОБА_1 має заборгованість –9677, 40 доларів США, яка складається з наступного :
- 8257, 67 доларів США –заборгованість за кредитом;
- 740, 83 доларів США – заборгованість по прпоцентам за користування кредитом;
- 490 доларів Сша –заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 188, 90 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором;
- штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг.
-
В забеспечення позову просить накласти арешт на грошові кошти та майно, яке належить боржникові, обмежити його виїзд за межі України.
Відповідач ОСОБА_1позов визнав, сплачувати вказану заборгованість згоден, підкреслив, що квартира за адресою : м. Маріуполь, вул. Азовський жилмасив, б.№ 5, кв.№ 25 йому не належіть , тому накладати на неї арешт неможливо.
Суд. вислухав сторону, вивчивши матеріали справи, вважає. що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
При цьому суд бере до увазі наступни факти :
- копія укладенного договору від 10.09.2007 р. додається до матеріалів справи ( 9-11, 14-18);
- розмір суми заборгованості підтверджується наданим суду розрахунком ( а.с.6-8)
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до частини другої статті 1054, та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов*язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Як слідує зі ст. 152 ЦПК України позов забеспечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановлюванням обов*язку вчинити певні дії та інше.
Керуючись ст.ст. 3, 15, 32, 107, 151-153, 208-209, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України суд -
ВСТАНОВИВ :
Позов Публічного Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість у розмірі 9677, 40 доларів США за кредитним договором № MR 14 GК 04000108 від 10.09.2007 р., що за курсом НБУ № 205\316 від 19.08.2011 року складає 77128, 87 грн.( код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000 (для погашення заборгованості), рах.№ 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» розходи по держмиту –777, 25 грн., за ІТО судового процесу –120 грн.
Накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1
Обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов*язань.
Заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Приморському РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області видачу паспорта\проїзного документа ОСОБА_1
Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_1 паспортів\проїзних документів, обмежити боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов*язань.
Рішення вступає в закону силу через 10 днів після проголошення, якщо в цей термін не буде подано скаргу на його скасування.
Суддя: Сараєв І. А.
The court decision No. 20224465, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 13.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-1715/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: