Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2001/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
13.12.2011 м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя в складі : судді Сараєва І.А.. при секретарі Довгої С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
ВСТАНОВИВ :
14.11.2011 р. позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся з позовом до ОСОБА_2В.з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі - 15722, 94 грн., та судового збору –188. 20 грн.
Представник позивача у своєї заяві позов підтримав, просив розглянути справу без його участі.
Із позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору № б\н від 14.12.2007 р. ОСОБА_2 (далі-відповідач) 14.12.2007 р. отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладенного договору він складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.(а.с.4-9).
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначенних норм закону та умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв*язку з зазначеними порушеннями зобов*язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2011 р. має заборгованість –15722, 94 грн., яка складається з наступного :
- 5546, 29 грн. –заборгованість за кредитом;
- 7951, 75 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1000 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 500 грн.- штраф (фіксована частина);
- 724, 90 грн.- штраф (процентна складова).
Відповідач у судове засідання не з*явився без поважних причин, тому справа була розглянута у його відсутність з винесенням заочного рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слідує задовольнити у повному обсязі.
Розрахунок суми заборгованості додається (а.с.2-3).
Відповідно до ч.2 ст. 1054, та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов*язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Керуючись ст.ст.3, 15, 107, 208-209, 212-215, 218. 225-226 ЦПК України, ст.ст. 526-527. 530, 1050, 1054 ЦК України суд -
ВИРІШИВ :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № б\н від 14.12.2007 р. у розмірі –15722, 94 грн., та судові витрати –188, 20 грн.( код ЄДРПОУ 14360570. Рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів після проголошення, якщо протягом вказаного часу не буде подана скарга на її скасування.
Суддя: Сараєв І. А.
The court decision No. 20224463, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 13.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-2001/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: