Рішення № 20223900, 17.11.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

                                                                      Справа № 2-1511/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011                                                                                                               м. Маріуполь                               

Приморський районний суд у складі:

                              головуючого судді –                    Лузана В.В.

                                        при секретарі –          Антонець Ю.П.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,                               

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути на його користь моральну шкоду, спричинену злочином 50000 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та в обґрунтування заявлених вимог стверджував, що ОСОБА_2 10.10.2010р., знаходячись в АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя, спричинив йому з необережності тяжкі тілесні пошкодження, внаслідок чого тривалий час він знаходився на лікуванні. За здійснений злочин визнаний винним та засуджений, однак моральну шкоду не відшкодував. Розмір шкоди обґрунтовував тим, що він при побитті переніс нервове потрясіння, відчував фізичний біль та моральні страждання, тривалий час знаходився на лікуванні, був змушений звертатися до суду за захистом своїх прав, доказувати провину відповідача, у зв’язку з чим неодноразово з’являться по викликам суду, давати показання та надавати докази, що потягло для нього негативні наслідки в образі та складі життя. При зазначених підстав просив суд стягнути з відповідача 50000 грн. моральної шкоди.

Відповідач позов визнав частково та пояснив, що дійсно був засуджений за вчинення проти позивача злочину та моральну шкоду не відшкодовував, т.я. не міг домовитись з потерпілим. Розмір шкоди вважав завищеним, погодився відшкодувати суму 5000 грн.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Даний висновок робиться з урахуванням наступних норм закону:

Відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Як встановлено в ході судового розгляду цивільної справи, 10.10.2010р. ОСОБА_2 спричинив тяжкі тілесні пошкодження, небезпечні для життя ОСОБА_1. Цей факт встановлений вироком Приморського районного суду від 12.05.2011р. та не заперечується сторонами.

Таким чином, суд вважає встановленим факт спричинення позивачу неправомірними діями відповідача з необережності тяжких тілесних ушкоджень, у зв’язку з чим, відповідач повинен відшкодовувати моральну шкоду.

Відносно розміру моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, суд керується положеннями ст. 23 ГК України і роз'ясненнями, що містяться в п. 9 Ухвали Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року “ Про судову практику у справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди”, згідно яким даний розмір суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру і об'єму, заподіяних позивачу моральних і фізичних страждань з урахуванням в кожному конкретному випадку ступені вини відповідача та інших обставин.

Визначаючі розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує, що внаслідок пошкодження здоров*я ОСОБА_1, йому було спричинено душевних та психічних страждань, що змінило спосіб його життя, відобразилося на роботі. З урахуванням обставин справи, характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, суд вважає за необхідне у відшкодування моральної шкоди стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 10000 грн.

Вирішуючи питання стосовно відшкодування судових витрат, суд приймає до уваги, що цивільний позов витикає з кримінальної справи та при його подачі позивач був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 1167, 1195 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 88, 130, 196, 212, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 у відшкодування моральної шкоди –10000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (державний бюджет Приморського району, ЄДРПОУ 02895641, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 31218206700055) в сумі 188,20 грн.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                          Лузан В. В.