Ухвала суду № 20223266, 16.12.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

16 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-5065/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Текстоніка” до Онуфріївського відділення Світловодської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення №0000561600 від 18.08.2011, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Онуфріївського відділення Світловодської обєднаної державної податкової інспекції, в якій просить, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000561600 від 18.08.2011.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.12.2011 адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 15.12.2011.

16.12.2011 поштою на адресу суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Текстоніка” з квитанцією № NOXEZ52527 від 14.12.2011, яка не підтверджує сплату коштів на відповідний рахунок, інформація про який розміщена на веб-порталі Кіровоградського окружного адміністративного суду, розділ “Судовий збір” або на дошці оголошень в приміщені суду, так як, у зазначеній квитанції реквізити частково заповнені вручну, без зазначення уповноваженої особи, яка внесла зазначені доповнення, а тому вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п. 1 ч.3 ст.108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Текстоніка” до Онуфріївського відділення Світловодської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення №0000561600 від 18.08.2011 ? повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун