Рішення № 20222731, 12.09.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дата ухвалення
12.09.2011
Номер справи
2-1444/11
Номер документу
20222731
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1444/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.09.2011 року                                                                                           м. Маріуполь                               

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

                    головуючого –судді Дзюба М.В.

                    при секретарі - Петрухіной Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитній угоді, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 09.09.2008 року відповідачка, яка є членом кредитної спілки, подала заяву про надання їй кредиту і в той же день між позивачем та відповідачкою укладений кредитний договір, за яким їй було надано кредит в сумі 1 800 гривень терміном на 12 місяців. Однак відповідачкою з жовтня 2008 року повернення грошових коштів не здійснюється, у зв‘язку із чим станом на 03.08.2011 року виникла заборгованість та кредитом та відсотками в сумі 10 157 гривень. В добровільному порядку відшкодувати заборгованість відповідачка відмовляється. У зв‘язку із цим просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 09.09.2008 року в загальній сумі 10 157 гривень та понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі101,57 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

В судовому засіданні позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити та у разі повторної неявки відповідачів –ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_1, будучи повідомленою про дату та час розгляду справи, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні про вручення повістки, до суду не з‘явилась, про причини неявки суд не повідомила, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталась. Тому суд, вважаючи причину неявки не поважною, за згодою позивача здійснив заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 09.09.2008 року, між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія»та відповідачкою ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 25850\08-Ф2 (надалі –кредитний договір), зі яким Кредитна спілка надала, а відповідачка отримала споживчий кредит в розмірі 1 800 гривень, терміном на 12 місяців, зобов‘язавшись повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування грошима.

За п.3.1 зазначеного кредитного договору плата за користування кредитом здійснюється у вигляді відсотків, які вносяться щомісячно у визначені договором строки, із розрахунку 0,13% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, в тому числі дату надання та повернення.

Відповідно до протоколу №15\08 –СР від 17.11.2008 року засідання Спостережної ради, затверджено за всіма кредитами станом на 25.11.2008 року, які визнано кредитами з підвищеним рівнем неповернення та по яким стягнення відбуватиметься примусовим шляхом, нарахування відсотків починаючи з 25 листопада 2008 року здійснюється за зниженою ставкою із розрахунку 0,5% за кожний день прострочення виконання обов‘язків позичальником. Також прийнято рішення припиняти нарахування відсотків за користування кредитом для кредитів, по яким стягнення боргу здійснюється примусовим шляхом. Датою припинення нарахування відсотків вважати дату звернення спілки до суду.

Згідно ст..526, 527 ЦК України зобов’язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов’язки, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов’язання.

Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_1, в порушення умов укладеного між нею та позивачем кредитного договору, взяті на себе обов‘язки по поверненню кредиту та сплаті відсотків своєчасно та в повному обсязі не виконала, не здійснила жодного внесення грошових коштів на повернення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості в загальній сумі 10 157 гривень, з яких:

-          заборгованість за тілом кредиту –1663,50 гривень;

-          відсотки за п.3.1 за період з 04.10.2008 року по 20.10.2008 року –34,60 гривень

-          відсотки за період з 20.10.2008 року по 03.08.2011 року (за п.7.2 договору) –8458,90 гривень

а всього разом : 1663,50 + 34,60 + 8458,90 = 10 157 гривень.

          Таким чином, позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»є обґрунтованими та суд вважає можливим їх задовольнити, стягуючи з відповідачки на корить позивача у відшкодування заборгованості за кредитним договором від 09.09.2008 року суму неповернутого кредиту та відсотків за користування грошима в загальному розмірі 10 147 гривень.

          Задовольняючи позов, суд відповідно до ст..88 ЦПК України стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 101,57 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову в розмірі 120 гривень.

          На підставі викладеного, керуючись ст..ст..10, 58-60, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст..526-527, 553-554, 625 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»(р\р 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач –філія №2 КС «Азовська кредитна компанія, ОКПО 25773984) у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 25850\08-Ф2 від 09.09.2008 року –10157 (десять тисяч сто п’ятдесят сім) гривень, судовий збір в сумі 101,57 гривні та витрати на ІТТЗ в сумі 120 гривень, а всього разом –10378 (десять тисяч триста сімдесят вісім) гривень 57 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

          Суддя                                                                                          Дзюба М. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20222731 ?

Документ № 20222731 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20222731 ?

Дата ухвалення - 12.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20222731 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20222731 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20222731, Приморський районний суд м. Маріуполя

Судове рішення № 20222731, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 12.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 20222731 відноситься до справи № 2-1444/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1444/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20222727
Наступний документ : 20222762