Постанова № 20222094, 05.05.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року 1476/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі Савранчук А.В.,

за участю:

представника позивача Кривша О.А.,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу адміністративну справу

за позовомВасильківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області

до

профізичної особи-підприємця ОСОБА_2

стягнення заборгованості у сумі 2311 грн 00 коп., ВСТАНОВИВ: 21 березня 2011 р. Васильківська обєднана державна податкова інспекція Київської області (далі позивач) звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 2311 грн 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено у встановлений законодавством строк заборгованість, визначену рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій. Письмових заперечень від відповідача проти позову до суду не надходило.

У судове засідання 5 травня 2011 р. зявився представник позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 23, 32).

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи і матеріали, встановив таке.

30 травня 2002 р. відповідач зареєстрований Васильківською районною державною адміністрацією Київської області, що підтверджується відповідним свідоцтвом серія НОМЕР_2 (а.с. 6) та взятий на облік платника податків у позивача з 4 червня 2002 р. за № 3045, що підтверджується довідкою від 4 вересня 2009 р. № 312 (а.с. 7).

25 серпня 2010 р. позивачем було проведено перевірку за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої у цей же день складено акт № 3079/1000/23/НОМЕР_1 (далі акт перевірки), який було підписано відповідачем без зауважень та заперечень (а.с. 10).

Згідно з актом перевірки відповідачем було порушено вимоги п.п. 1, 2, 9, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 6 липня 1995 р. № 265/95-ВР (далі Закон № 265/95-ВР), а саме встановлено факт продажу за готівку алкогольних напоїв та тютюнових виробів, незабезпечення щоденного друку фіскальних звітних чеків (7 звітів), не оприбуткування в книзі обліку доходів та витрат товарів на загальну суму 938 грн 00 коп. (а.с. 10 на звороті).

17 вересня 2010 р. на підставі акта перевірки позивачем було винесене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001822307 (далі рішення №0001822307), яким нараховано штрафні (фінансові) санкції у сумі 2311 грн 00 коп., яке було отримане відповідачем 20 вересня 2010 р. (а.с. 12).

У звязку з несплатою відповідачем існуючої заборгованості у добровільному порядку позивачем було подано даний позов до суду.

Спірні правовідносини врегульовано Законом № 265/95-ВР.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 9, 12 ст. 3 названого Закону суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

- проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

- видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;

- щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій;

- вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг).

Відповідальність за порушення названих положень встановлена ст. 17, 20 Закону № 265/95-ВР.

Як убачається зі ст. 25 названого Закону, суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами господарювання до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Наявні матеріали справи свідчать, що акт перевірки було підписано відповідачем 25 серпня 2010 р. без зауважень та заперечень (а.с. 10).

Підтвердження фактичної наявності коштів зафіксовано у додатку до акту перевірки (а.с. 11).

Згідно з власноручно викладеними відповідачем поясненнями Z-звіт за 30 липня 2010 р. нею не був знятий у звязку з ремонтом магазину. З цієї ж причини нею не був оприбуткований товар в книзі обліку доходів та витрат (а.с. 11 на звороті).

Рішення №0001822307 відповідачем було отримано 20 вересня 2010 р. особисто (а.с. 12).

Зазначене рішення відповідачем в адміністративному або судовому порядку не оскаржувалося.

Наведене свідчить, що у відповідача існує борг у сумі 2311 грн 00 коп., який підлягає сплаті, доказів сплати якого відповідачем суду надано не було.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 2311 (дві тисячі триста одинадцять) грн 00 коп. на користь Державного бюджету України в особі Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області на р/р 34124999700176, одержувач: ГУДК в Київській області, ЗКПО 24074109, банк: ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 (код платежу 21080900).

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187, 254 КАС України.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 6 травня 2011 р.

Суддя О.І. Виноградова