Постанова № 20221944, 28.03.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року 716/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі: Савранчук А.В.,

представник позивача Борисенко А.М.,

представник відповідача Воловенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за за позовомдочірнього підприємства «Торговий дім»відкритого акціонерного товариства «Агропрогрес» до до пр

проВасильківської обєднаної державної податкової інспекції

Київської області

визнання протиправним та скасування рішення від 29 грудня 2010 р., ВСТАНОВИВ: 8 лютого 2011 р. дочірнє підприємство «Торговий дім»відкритого акціонерного товариства «Агропрогрес»(далі позивач) звернулося до суду з позовом до Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області (далі відповідач) про скасування рішення від 29 грудня 2010 р., а 28 березня 2011 р. подало додаткові пояснення (а.с. 89-90). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було неправомірно винесене рішення про застосування штрафних санкцій, оскільки готівкові кошти фактично були оприбутковані в касі підприємства та здані до установи банку.

10 березня 2011 р. відповідачем були подані заперечення, в яких він просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що 14 грудня 2010 р. позивачем порушено порядок оприбуткування готівки, а саме, не заповнення відповідної графи у книзі обліку розрахункових операцій (далі книга ОРО) (а.с. 55-58).

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

26 жовтня 2004 р. позивач зареєстрований Васильківською районною державною адміністрацією Київської області як юридична особа, що підтверджується відповідним свідоцтвом серія А00 № 080619 (а.с. 32), та взятий на облік платника податків з 29 жовтня 2004 р. за № 2997, що підтверджується довідкою від 29 жовтня 2004 р. № 321 (а.с. 34).

15 грудня 2010 р. відповідачем було проведено перевірку позивача з питань дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій, за результатами якої у цей же день складено акт перевірки (бланк суворої звітності № 003891) (далі акт перевірки). У подальшому названому акту було присвоєно № 3913/1000/23/33256153 (а.с. 9).

Згідно з актом перевірки перевіряючими були встановлені порушення вимог п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 р. № 637, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2005 р. за № 40/10320 (далі Положення), а саме ? факт неоприбуткування готівки в сумі 630 грн 00 коп. за 14 грудня 2010 р. у книзі ОРО на підставі фіскального звітного чеку № 0261 від цієї ж дати (а.с. 9 на звороті).

29 грудня 2010 р. відповідачем на підставі акта перевірки винесене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002762330, яким нараховані названі санкції у сумі 3150 грн 00 коп. (далі рішення) (а.с. 10).

У звязку з незгодою з вказаним рішенням, позивачем було подано даний позов до суду.

Спірні правовідносини врегульовані Положенням та Указом Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»від 12 червня 1995 р. № 436/95 (далі Указ).

Так, згідно з вимогами п. 2.6 Положення 2.6. уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

Крім того, відповідно до вимог п. 1 Указу, у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

Наявні матеріали справи свідчать, що позивачем не було оприбутковано готівку у сумі 630 грн 00 коп. у книзі ОРО. Зокрема, не заповнено графи «сума розрахунків»(«загальна»та «за ставкою ПДВ, 20%») та «сума ПДВ» за 14 грудня 2010 р. (а.с. 13).

Вказане підтверджується власноручно виготовленими поясненнями продавця позивача ОСОБА_3 від 15 грудня 2010 р., у яких зазначено, що (дослівно) «виручка за 14.12.10 на момент перевірки в книзі ОРО не оприбуткована, тому що забула зробити це вчора, а сьогодні не встигла»(а.с. 79).

Крім того, судом враховано, що акт перевірки названою особою був підписаний без зауважень та заперечень, що підтверджується змістом п. 4.1. названого акту та підписом ОСОБА_3 (а.с. 9 на звороті).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення відповідачем було винесено правомірно, а, отже, позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69 - 71, 94, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні позову дочірнього підприємства «Торговий дім»відкритого акціонерного товариства «Агропрогрес»до Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 29 грудня 2010 р. № 0002762330 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів в порядку, встановленому ст.ст. 185-187, 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 1 квітня 2011 р.

Суддя О.І. Виноградова