Постанова № 20221631, 05.12.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року 2а-4930/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області

доприватного підприємства «Ел Буд»

простягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області (надалі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Ел Буд» (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу зі сплати податку на прибуток і пені у розмірі 484, 44 грн. та штрафних санкцій по комунальному податку у розмірі 170, 00 грн. Загалом 654, 44 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення позивачу рекомендованого поштового відправлення та конверт, направлений на адресу відповідача, який повернувся до суду із відміткою підприємства звязку «за закінченням терміну зберігання»(а.с.34-36).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області 14.09.2004 та перебуває на податковому обліку як платник податку у Державній податковій інспекції у Вишгородському районі Київської області з 11.10.2004 за № 666-ПП.

Податковий борг виник у таких сумах і з таких підстав:

38, 48 грн. заборгованість зі сплати штрафних санкцій по податку на прибуток, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 25.07.2011 № 0003391501(а.с.18);

445, 96 грн. заборгованість зі сплати пені, нарахованої за несвоєчасну сплату податку на прибуток;

170, 00 грн. заборгованість зі сплати штрафних санкцій по комунальному податку, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 25.03.2009 № 0002051503/0 (а.с.21).

Загалом у відповідача наявна податкова заборгованість зі сплати податку на прибуток та комунального податку у розмірі 654, 44 грн.

У звязку з наявністю заборгованості, відповідачу було направлено позивачем податкові вимоги від 23.05.2007 за № 1/460 (а.с.23) та від 23.06.2007 за № 2/532 (а.с.26). Відповідно до акту від 23.05.2007 (а.с.24), посадовими особами позивача встановлено відсутність приватного підприємства «Ел Буд» за юридичною адресою, у звязку з чим податкові вимоги розміщені на дошці обяв та оголошень, що підтверджується актами Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області від 23.05.2007 № 21 та від 23.06.2007 № 2007, наявних у матеріалах справи (а.с.25, 27).

Доказів про оскарження відповідачем у судовому порядку податкових вимог та податкових повідомлень-рішень до суду не надано, як і доказів сплати податкового боргу.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Відповідно до положень статті 67 Конституції України, статті 1, підпункту 2.3.1 пункту 2.3 статті 2, підпункту 3.1.1 пункту 3 статті 3, підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5, підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 № 2181-ІІІ, що був чинний на момент виникнення спірних правовідносин, пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 № 509-XII, підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового Кодексу України, керуючись статтями 11, 14, 33, 35, 70 - 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Ел Буд»(код ЄДРПОУ 33168984) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом зі сплати податку на прибуток і пені у розмірі 484, 44 грн. та штрафних санкцій по комунальному податку у розмірі 170, 00 грн. Загалом - у розмірі 654 (шістсот пятдесят чотири) грн. 44 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому або скороченому провадженні,- протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

СуддяКолеснікова І.С.