Постанова № 20217727, 12.12.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.12.2011
Номер справи
2а-0770/2069/11
Номер документу
20217727
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Cправа № 2а-0770/2069/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 21.04.2011 року № 1665/10-016)

відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства "Укр Деревобудинок РПС" про стягнення коштів у сумі 15563,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 12 грудня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 13 грудня 2011 року.

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області (далі позивач, ДПІ у Тячівському районі) звернулася до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Укр Деревобудинок РПС" (далі відповідач, ВАТ "Укр Деревобудинок РПС"), яким просить стягнути кошти з рахунків відповідача у сумі 15563,12 грн. на погашення податкового боргу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити та стягнути кошти з рахунків відповідача у сумі 15563,12 грн. на погашення податкового боргу ВАТ "Укр Деревобудинок РПС".

Відповідач письмові заперечення проти позову суду не надав, в судові засідання явку представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження в адміністративній справ, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданого позивачем Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, ВАТ "Укр Деревобудинок РПС" зареєстрований за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Усть-Чорна, вул. Верховинська,94, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України, кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Загальна сума податкового боргу ВАТ "Укр Деревобудинок РПС" станом на 10.06.2011 року рахується у розмірі 15563,12 грн., яка складається із суми боргу по земельному податку у розмірі 6640,62 грн. та податку з власників транспортних засобів у розмірі 8922,50 грн.

Сума податкового боргу по земельному податку у розмірі 6640,62 грн. виникла на підставі:

-податкового розрахунку земельного податку № 3465 від 01.02.2010 року сума заборгованості складає 4302,16 грн., яка складається із суми визначеної до сплати кожного місяця у розмірі 537,77 грн. помноженої на вісім місяців з травня по грудень 2010 року;

-податкового розрахунку земельного податку № 1910 від 31.01.2011 року сума заборгованості складає 2151,08 грн., яка складається із суми визначеної до сплати кожного місяця у розмірі 537,77 грн. помноженої на чотири місяці з січня по квітень 2011 року;

- пеня у розмірі 187,38 грн. нарахована після закінчення встановлених строків погашення узгодженого грошового зобовязання на суму податкового боргу.

Податковий борг по податку з власників транспортних засобів у розмірі 8922,50 грн. виник на підставі:

-розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів № 3991 від 01.03.2010 року сума заборгованості складає 4794,00 грн., яка складається із суми визначеної до сплати кожного кварталу у розмірі 1598,00 грн. помноженої на три квартали 2010 року;

-податкових повідомлень-рішень від 16.09.2010 року № 0007361731, № 0007371731, № 0007381731 на загальну суму 3833, 69 грн., які прийняті на підставі акту перевірки № 990/17-02 від 06.09.2010 року «Про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства», в якому встановлено порушення п.1.2 та пп.5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (втратив чинність з 01.01.2011 року, чинний та в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон 2181), а саме порушення граничних строків сплати самостійно визначених сум податкового зобовязання з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, внаслідок чого, відповідно до пп..17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону 2181 до підприємства застосовано штрафні санкції у розмірі 10%, 20%, 50%;

-податкового повідомлення-рішення № 0019851731 від 22.04.2011 року у розмірі 166,00 грн., яке прийняте на підставі акту перевірки № 1266/17-02 від 22.04.2011р. «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету», в якому встановлено порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме порушення граничних строків сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів;

-пені у розмірі 128,81 грн., нарахованої після закінчення встановлених строків погашення узгодженого грошового зобовязання на суму податкового боргу.

Відповідно до абзацу 1 п.5.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (втратив чинність з 01.01.2011 року, чинний та в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон 2181), податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно абзацу 2 п.5.1. ст. 5 Закону 2181 зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно пп. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону 2181, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника.

Відповідно до пп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону 2181, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, яка нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (пп. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 цього Закону).

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості у сумі 6640,62 грн. в т.ч. пені 187,38 грн. по земельному податку підтверджений матеріалами справи, зокрема, податковими розрахунками земельного податку на 2010 (а.с.10) та 2011 роки (а.с.9), обліковими картками платника податків по платежу 3050130 «земельний податок»станом на 31.12.2010р. (а.с.20-26) та 10.06.2011р. (а.с.19).

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 8922,50 грн. в т.ч. пені у сумі 128,81 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2010 рік (а.с.8), актом перевірки № 990/17-02 від 06.09.2010р. (а.с.13-14) та № 1266/17-02 від 22.04.2011р. (а.с.11), корінцями податкових повідомлень-рішень від 16.09.2010 року № 0007361731, № 0007371731, № 0007381731 (а.с.15), обліковими картками платника податків по платежу 1202013 «податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»станом на 31.12.2010р. (а.с.28-30) та 10.06.2011р. (а.с.27).

У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (набрав чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення з позовом до суду, далі ПК України), України органи державної податкової служби мають право, в тому числі, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 20.1.18 цієї статті встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Законом України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства "Укр Деревобудинок РПС" про стягнення коштів у сумі 15563,12 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків:

- № 26001302208012

- № 26002301208012

- № 26004301135947

- № 26003302135947

в ПАТ Промінвестбанк (МФО 312163)

відкритого акціонерного товариства "Укр Деревобудинок РПС" (Закарпатська область, Тячівський район, смт. Усть Чорна, вул. Верховинська, 94 код 05769225) кошти у сумі 15563,12 грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот шістдесят три гривни дванадцять копійок) на погашення податкового боргу у сумі 15563,12 грн.

3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С. І. Рейті

Часті запитання

Який тип судового документу № 20217727 ?

Документ № 20217727 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 20217727 ?

Дата ухвалення - 12.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20217727 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20217727 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20217727, Закарпатський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 20217727, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 12.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 20217727 відноситься до справи № 2а-0770/2069/11

Це рішення відноситься до справи № 2а-0770/2069/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20217714
Наступний документ : 20217731