Постанова № 20217005, 03.10.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/522/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Рибак Т.В.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 21.04.2011 року № 1664/10-16)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Буштинського виробничого госпрозрахункового житлово комунального підприємства про стягнення податкового боргу у сумі 19243,53 грн., в уточненому (зменшеному) предметі позову, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 3 жовтня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 4 жовтня 2011 року.

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області (далі позивач, ДПІ у Тячівському районі) звернулася до суду з позовом до Буштинського виробничого госпрозрахункового житлово комунального підприємства (далі відповідач, Буштинське ВГЖКП), яким просить стягнути податковий борг у сумі 39626,21 грн. по податку на додану вартість.

В судовому засіданні представником позивача надано суду заяву ДПІ у Тячівському районі від 03.10.2011 року за № 5720, якою позивачем зменшено позовні вимоги в зв'язку з частковою сплатою боргу у сумі 20382,68 грн., просить стягнути податковий боргу у сумі 19243,53 грн.

В судовому засіданні представник позивача зменшені позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 19243,53 грн.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання не направив, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження в адміністративній справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданої позивачем копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (серія А01 № 229433), Буштинське ВГЖКП зареєстроване за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Буштино, вул. Травнева, 8, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа розглянута за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України, кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (втратив чинність з 01.01.2011 року, чинний та в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон 2181) податкове зобовязання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку.

Відповідно до абзацу 1 п.5.1. ст. 5 Закону 2181 податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно абзацу 2 п.5.1. ст. 5 Закону 2181 зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника (пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону 2181).

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості у сумі 19243,53 грн. (з врахуванням часткової сплати податкового боргу у сумі 20382,68 грн.) по податку на додану вартість підтверджений матеріалами справи, зокрема, податковим повідомленням рішенням ДПІ у Тячівському районі від 27.12.2010 року за № 0007711531/0, актом ДПІ у Тячівському районі від 27.12.2010 року № 1019/15-31/31002482, податковими деклараціями з податку на додану вартість за періоди з липня 2011 року по грудень 2010 року (включно), копіями першої (від 01.07.2009 року № 1/301) та другої (від 07.08.2009 року № 2/367 податкових вимог (з доказами отримання відповідачем), витягом облікової картки платника ТОВ "Фікс-Пол" по платежу 14010100 "податок на додану вартість", станом на 30.09.2011 року.

Оскільки вищезазначені суми податкового боргу відповідачем не оскаржені в адміністративному або судовому порядку та добровільно до держбюджету не сплачені, позовні вимоги про стягнення податкового боргу у сумі 7140,00 грн. підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181, відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 якої - активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу за рішенням суду.

У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (набрав чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення з позовом до суду, далі ПК України), України органи державної податкової служби мають право, в тому числі, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

За наведених обставин, уточнені (зменшені) позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Буштинського виробничого госпрозрахункового житлово комунального підприємства про стягнення податкового боргу у сумі 19243,53 грн., в уточненому (зменшеному) предметі позову задовольнити повністю.

2. Стягнути з Буштинського виробничого госпрозрахункового житлово комунального підприємства (Закарпатська область, Тячівський район, смт. Буштино, вул. Травнева, 8 код 31002482) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 19243,53 грн. (дев'ятнадцять тисяч двісті сорок три гривни п'ятдесят три копійки) по податку на додану вартість.

3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С. І. Рейті