Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-435/2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого –судді Білецької В.І.
при секретарі –Лобач М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -
в с т а н о в и в:
14.11.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки –ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З позову ОСОБА_1 вбачається, що від спільного шлюбу з ОСОБА_2. , вони мають неповнолітню доньку –ОСОБА_3 у свідоцтві про народження якої, батьком зазначений відповідач ОСОБА_2 Позивачка вказує, що відповідач в даний час не працює , є фізично здоровим , працездатним чоловіком , але коштів в добровільному порядку на утримання доньки не надає.
Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила суд стягнути з нього аліменти на її користь на утримання доньки –ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів від дня пред’явлення позову і до її повноліття. А також стягнути 150 гривень витрат за надання юридичної допомоги .
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги і просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно , так як відповідач не працює і не має регулярного заробітку
Відповідач ОСОБА_2 позов про стягнення аліментів визнав , погодився на те , що буде сплачувати аліменти щомісячно в розмірі 300 гривень на утримання доньки ОСОБА_3.
Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.57 ЦПК).
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком дитини –ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.5).
В даний час сторони не проживають разом і відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці добровільно не надає. ОСОБА_4 знаходиться на повному утриманні матері (а.с.4).
Згідно ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
Відповідно до статті184 Сімейного Кодексу України –якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі .
Суд вважає, що відповідач по справі ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки , так як він є здоровим , працездатним чоловіком , інших осіб на його утриманні немає.
Сторони погодилися на те , що відповідач буде сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 300 гривень .
Суд вважає за можливе прийняте таке рішення , так як воно не порушує прав сторін і передбачене законом .
Враховуючи, що в силу закону (ст.ст.79-81 ЦПК України) позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 (з урахуванням п.3 ч.1 ст.80 ЦПК України).
Згідно ст.84 ЦПК України, витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката несуть сторони. Згідно квитанції адвоката ОСОБА_5 від 11.11.2011 року за складання позовної заяви позивачкою ОСОБА_1 сплачено 150 гривень (а.с.7).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180-184, Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,57,60,79-81,84,88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер суду невідомий, не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, корпус №3 , квартира 83 (Київський район) , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 300 гривень щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2011 року і до її повноліття .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, 188 гривень 20 копійок судового збору на користь держави (отримувач коштів : УДК у Великобагачанському районі, код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 34698275, рахунок отримувача 31219206700013 , банк отримувача в ГУДКУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , витрати на оплату правової допомоги адвоката в сумі 150 гривень.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя –
Судове рішення № 20212719, Великобагачанський районний суд Полтавської області було прийнято 02.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-435/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: