Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-426/2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого –судді Білецької В.І.
при секретарі –Лопатка О.В.
розглянувши на попередньому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -
в с т а н о в и в:
07.11.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання трьох дітей –ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , 19.07.2004 року народженя , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З позову ОСОБА_1 вбачається, що від спільного шлюбу з ОСОБА_2 , вони мають двох дітей –сина ОСОБА_6 та доньку ОСОБА_4 , а також відповідач усиновив в установленому законом порядку сина позивачки ОСОБА_5 у свідоцтві про народження яких, батьком зазначений відповідач ОСОБА_2 Позивачка вказує, що відповідач в даний час не працює , на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває , є фізично здоровим , працездатним чоловіком , але коштів на утримання дітей добровільно не надає .
Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила суд стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дітей –ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення аліментів від дня пред’явлення позову і до їх повноліття.
На попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в позові і просила суд її позов до ОСОБА_2 задовольнити , а також стягнути на її користь 150 гривень понесених нею витрат на правову допомогу адвоката .
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав , не заперечував , щоб з нього були стягнуті аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку на утримання дітей. Посилався на те , що в даний час він не працює , тому не мав можливості добровільно надавати допомогу.
Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.57 ЦПК).
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком дітей –ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-10).
В даний час сторони не проживають разом і відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей позивачці добровільно не надає.
Згідно довідки виконавчого комітету Балакліївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №152/0223 від 02.11.2011 року вбачається , що сини ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та донька ОСОБА_4 проживають разом з матір’ю ОСОБА_1 і перебувають на її утриманні (а.с.15).
Згідно ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
Суд вважає, що відповідач по справі ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей , так як він є здоровим , працездатним чоловіком , інших осіб на його утриманні немає.
Враховуючи, що в силу закону (ст.ст.79-81 ЦПК України) позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 (з урахуванням п.3 ч.1 ст.80 ЦПК України).
Згідно ст.84 ЦПК України, витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката несуть сторони. Згідно квитанції адвоката ОСОБА_8 від 04.11.2011 року за складання позовної заяви позивачкою ОСОБА_1В сплачено 150 гривень (а.с.7).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180-182, Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,57,60,79-81,84,88,130,174, 212-215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер суду невідомий, не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 (однієї другої) частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 07.11.2011 року і до їх повноліття .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 188 гривень 20 копійок судового збору на користь держави (отримувач коштів : УДК у Великобагачанському районі, код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 34698275, рахунок отримувача 31219206700013 , банк отримувача в ГУДКУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , витрати на оплату правової допомоги адвоката в сумі 150 гривень.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя –
Судове рішення № 20212594, Великобагачанський районний суд Полтавської області було прийнято 18.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-426/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: