Постанова № 20212448, 16.11.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 р. справа № 2а/0570/19797/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10:30 год.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді <Довідник >

при секретаріМогілевському А.А.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Савченко С.В.

при секретарі Могілевському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом державної податкової інспекції у м. Краматорську

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 2057,73 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, державна податкова інспекція у м. Краматорську звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 2057,73 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 4 травня 2011 року подав до державної податкової інспекції у м. Краматорську декларацію про доходи одержані з 01 січня по 31 грудня 2010 року № 1876, якою визначив суму нарахованого доходу у розмірі 55045,00 грн., в звязку з отримання спадщини, при цьому самостійно визначив суму утриманого податку у розмірі 2752,25 грн. Між позивачем та відповідачем був укладений договір про розстрочення грошових зобовязань та в звязку з невиконанням умов договору, договір був достроково розірваний. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь держави суму податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 2057,73 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач, ОСОБА_1 є фізичною особою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» (далі Закон 889) обєктом оподаткування згідно з цим Законом є загальний місячний оподатковуваний дохід.

Відповідно до п. 4.1 статті 4 Закону 889 загальний річний оподатковуваний дохід складається з суми загальних місячних оподатковуваних доходів звітного року, а також іноземних доходів, одержаних протягом такого звітного року. Відповідно до пп. 4.2.14 п. 4.2 статті 4 Закону 889 до складу загального місячного оподатковуваного доходу включається дохід у вигляді вартості успадкованого майна, у межах, що підлягає оподаткуванню цим податком згідно з нормами статті 13 цього Закону.

Відповідно до пп. а) п. 13.1 статті 13 Закону 889 об'єктом спадщини платника податку є об'єкти нерухомого майна. Відповідно до пп. 13.2.2 п. 13.2 статті 13 Закону 889 при отриманні спадщини спадкоємцями, що не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, - за ставкою податку, визначеною пунктом 7.2 статті 7 цього Закону, до будь-якого об'єкта спадщини. Відповідно до п. 7.2 статті 7 Закону 889 ставка податку становить 5 відсотків від об'єкта оподаткування.

Як свідчать матеріали справи, 4 травня 2011 року відповідачем було подано до податкового органу декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року № 1876. У розділі 1.2 зазначеної декларації відповідачем було визначено суму отриманого доходу відповідачем на підставі свідоцтва про одержання спадщини у розмірі 55045,00 гривень.

Відповідно до розрахунку сум податку з доходів фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету, який складений на підставі поданої декларації про доходи. У розділі ІV вказаного розрахунку визначено податкове зобовязання податку з доходів фізичних осіб як податковим органом за наслідками проведення перевірки та і платником податків самостійно у розмірі 2752,25 гривень. Зазначений розрахунок скріплений підписами відповідача та позивача.

На підставі статті 100 Податкового кодексу України 29 липня 2011 року між позивачем та відповідачем укладений договір № 10/24-012-7 про розстрочення грошових зобовязань на загальну суму 2152,25 грн. під проценти строком з 29.07.2011 року по 09.12.2011 року.

У звязку з невиконанням умов договору 19 жовтня 2011 року податковим органом винесено рішення № 10С/24-012-7 про скасування розстрочення грошових зобовязань.

На виконання приписів п.95.2. Податкового кодексу України, податковим органом була надіслана податкова вимога 15 серпня 2011 року № 83, яка була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, але повернута на адресу податкового органу з відміткою пошти «за закінченням строку зберігання».

Станом на момент розгляду справи за відповідачем з урахуванням часткової сплати у розмірі 700,00 грн. та пені у розмірі 5,48 грн. обліковується заборгованість у розмірі 2057,73 грн.

Судом встановлено, що відповідачем сума податку з доходів фізичних осіб у повному обсязі станом на дату розгляду справи до бюджету не сплачена, а, отже, є податковим боргом.

Таким чином, позовні вимоги податкового органу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов державної податкової інспекції у м. Краматорську до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2057,73 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 2057 (дві тисячі пятдесят сім) грн. 73 коп. на користь держави р/р № 33218846700059, код платежу 11011400, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686652, банк одержувача ГУ ДКУ у Донецькій області.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 листопада 2011 року. Постанова у повному обсязі складена 21 листопада 2011 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Савченко С. В.