Постанова № 20211973, 22.09.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/1941/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1069/20505/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, приватний підприємець,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, 02 вересня 2011 року близько 22 години 50 хвилин слідуючи з ОСОБА_4 в Україну через м/п “Устилуг” Ягодинської митниці в приватних справах в якості водія автомобілем «Пежо-306»р.н. 2Н79081, використовуючи смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор»ввіз на митну територію України шляхом недекларування шляхом недекларування тобто порушивши вимоги Постанови КМ України від 15.07.1997 року «Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон товарів та інших предметів, використовуючи смугу спрощеного прикордонно-митного контролю, так званого “зеленого коридору”, ввіз на митну територію України товар «плата, монітор та програма для програмування, а також плати пам»яті»всього чотири найменування, вартістю 4200,00 гривень, що знаходився в картонній коробці багажного відсіку автомобіля та і наявність його була встановлена, після виведення транспортного засобу зі смуги спрощеної форми митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.339, 340 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 02 вересня 2011 року (а.с.1-3) та фототаблицями до протоколу (а.с.10), контрольним талоном проходження по «зеленому коридору»(а.с.4-5), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей (а.с.5), службовою запискою інспектора митниці ОСОБА_5, (а.с.11), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.6) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, до обставин які пом”якшують відповідальність правопорушника слід віднести його перше притягнення до відповідальності за порушення митних правил та щире каяття останнього, а тому на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у межах санкції статті 340 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу, повернувши товар останньому.

Обставин які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено. Крім наведеного відповідно до вимог ст.384, 385 МК України слід стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25 травня 2010 року № 512) за зберігання вилученого товару починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі за зберігання профільних труб. (13,04 грн. х 11 дн. = 143,44 грн.)

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст.339, 340 МК України, ст.36 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КупАП накласти на нього стягнення в межах ст.340 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 1800 (однієї тисячі вісімсот) гривень.

Ягодинській митниці повернути громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_1 вилучений товар –«плата для програмування, монітори для програмування та програмування для мікросхеми, а також плати пам»яті»всього чотири найменування, вартістю 4200,00 (чотири тисячі двісті) гривень», згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №1069/20505/2011 від 02.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 143,44 ( сто сорок три) гривні 44 копійки на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду           

Волинської області: ОСОБА_6