Постанова № 20211429, 22.09.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/1914/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1062/20505/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 12 серпня 2011 року о 11 год. 00 хв. слідуючи з України в ОСОБА_3 через митний пост “Устилуг” Ягодинської митниці, в якості водія автомобіля «Ауді А-6»реєстраційний номер СОА209, незаконно, шляхом недекларування перемістив через митний кордон України револьвер «Record»моделі «Сhif»клібру 380 МЕ GUM, що відповідно до висновку спеціаліста НДЕКЦ УМВС України у Волинській області № 327 від 17.08.2011 року, відноситься до газової зброї калібру 380 МЕ, який знаходився в кобурі у поліетиленовому пакеті на підлозі автомобіля біля сидіння пасажира без ознак приховування, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 01.09.2011 року (а.с.1-3), контрольним талоном (а.с.4), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей (а.с.6), митною декларацією на його ім’я (а.с.10), висновком спеціаліста від 17.08.2011 року № 327 (а.с. 18-20), фото таблицями до протоколу (а.с.21), службовою запискою старшого інспектора митниці ОСОБА_4 (а.с.24), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.8).

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що об’єктивно стверджено протоколом про порушення митних правил (а.с.3).

Відповідно до ст.340 МК України суб’єктивна сторона –зазначеного правопорушення може бути як навмисною так і через необережність. Правопорушення вважається закінченим з моменту здійснення зазначених у диспозиції статті дій.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом’якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у межах статті 340 МК України у виді конфіскації револьвера «Record».

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 340 МК України -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави револьвера «Record»моделі «Сhif»клібру 380 МЕ GUM з кобурою вартістю 450 (чотириста п’ятдесят) гривень, вилученого згідно протоколу № 1062/20505/2011 від 01.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці витрати останньої за проведення експертизи в розмірі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 77 копійок (а.с.31). на рахунок № 35210011000867 ГУДКУ у Волинської області, МФО 803014 КОД ЄДРПОУ 25742978

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду           

Волинської області: ОСОБА_5