Постанова № 20211975, 29.09.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/2000/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року                                                   місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1131/20502/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого підприємцем, і.п.н. не встановлено,

у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

в с т а н о в и в :

12 вересня 2011 року близько 09 год. 05 хв. громадянин України ОСОБА_1 слідуючи з України в Польщу через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці автомобілем НОМЕР_1, в приватних справах в якості водія намагався незаконно з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України 27235 доларів США, що по курсу Національного банку становило 217125,59 гривень України, котра була прихована, зокрема 6700 доларів США загорнута в рушникові, що лежав в дорожній сумці громадянина, 20000 доларів США знаходилась в лоткові для їжі в поліетиленовому пакеті в якому знаходилися продукти харчування, а 535 доларів США в гаманці і була видана останнім під час проведення прикордонно-митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 12 вересня 2011 року (а.с.1-3) та фототаблицями до протоколу (а.с.11), актом про проведення огляду товару (а.с.7), контрольним талоном (а.с.6) митною декларацією на його ім»я з якої вбачається, що правопорушник достовірно знав скільки можна переміщувати іноземної валюти, фактично задекларував еквівалент 10000 тисяч Євро - 11000 доларів США (а.с.8), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.4), службовою запискою інспектора митниці ОСОБА_2 (а.с.12) та особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що до обставин які пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.33,34 КУпАП слід віднести те, що він свою вину визнав, позитивно характеризується по місцю проживання, а також ту обставину, що автомобіль не був безпосереднім засобом приховування валюти, у зв»язку з чим накладення найбільш суворого стягнення у виді конфіскації транспортного засобу не відповідатиме загальним правилам накладення адміністративного стягнення, тому з врахуванням вищенаведених обставин, вбачаються підстави для її не застосування, що відповідатиме вимогам п.18 Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 року “Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил” із змінами та доповненнями ПВС України від 30.05.2008 року №8.

Таким чином беручи до уваги вищевикладене та пом»якшуючі обставини, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у межах санкції статті 352 МК

України у виді конфіскації в дохід держави прихованої валюти, повернувши вилучений автомобіль останньому.

Відповідно до вимог ст.384,385 МК України стягнути з правопорушника ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання майна до спеціального майна державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про затвердження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів «№533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України №522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25 травня 2010 року №512) за зберігання вилученого автомобіля, починаючи з одинадцятого дня його зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі (108,60 грн. х 8 дн.) = 868,80 грн.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст.352 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави валюти в розмірі 27235 (двадцять сім тисяч двісті тридцять п»ять) доларів США, що по курсу Національного банку України на день вчинення правопорушення становить 217125,59 (двісті сімнадцять тисяч сто двадцять п»ять) гривень 59 копійок.

Ягодинській митниці повернути громадянину України ОСОБА_1 вилучений автомобіль НОМЕР_2, 2006 року випуску, кузов №WBAVA71080PY69427, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №1131/20502/2011 від 12.09.2011 року.

Повернути ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САА №761296, котрий знаходиться в матеріалах справи, залишивши його належно оформлену копію.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання автомобіля в розмірі 868,80 (вісімсот шістдесят вісім) гривень 80 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду          

Волинської області : ОСОБА_3