3-655/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2011 року м. Южне
Суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Южному Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, працює: директор КП «Южненська паляниця»,
за ст.163-2 ч.1, ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №497266 від 06.12.2011 року, 06 грудня 2011 року в м. Южне при перевірці Державною податковою інспекцією м.Южне Одеської області КП «Южненська паляниця», директором якого є ОСОБА_1, було встановлено: несвоєчасна сплата самостійно визначеного грошового зобов’язання з податку на прибуток за 2-3 квартал 2011 року, згідно акту №679/15-0108/22492340 від 06.12.2011 року.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №504508 від 06.12.2011 року, 06 грудня 2011 року в м. Южне при перевірці Державною податковою інспекцією м.Южне Одеської області КП «Южненська паляниця», директором якого є ОСОБА_1, було встановлено: несвоєчасна сплата узгоджених зобов’язань з податку на додану вартість за жовтень 2011 року, згідно акту №705/15-0205/22492340 від 06.12.2011 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився.
Вивчивши матеріали справ, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.163-2 ч.1, ст.163-2 ч.1 КУпАП.
Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та всіма матеріалами адміністративних справ.
Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Судом встановлено, що ОСОБА_1М вчинив два адміністративних правопорушення і відповідні справи одночасно розглядаються Южним міським судом Одеської області, а тому, відповідно до ст.36 КУпАП –суд накладає стягнення на правопорушника ОСОБА_1М в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ст.163-2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.36, ст.163-2 ч.1, ст.ст. 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.163-2 ч.1, ст.163-2 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу розміром 85 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеёляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя Котов В.Г.
Судове рішення № 20209481, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області) було прийнято 16.12.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-655/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: