3-655/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2011 року м. Южне
Суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Южному Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, працює: директор КП «Южненська паляниця»,
за ст.163-2 ч.1, ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №497266 від 06.12.2011 року, 06 грудня 2011 року в м. Южне при перевірці Державною податковою інспекцією м.Южне Одеської області КП «Южненська паляниця», директором якого є ОСОБА_1, було встановлено: несвоєчасна сплата самостійно визначеного грошового зобов’язання з податку на прибуток за 2-3 квартал 2011 року, згідно акту №679/15-0108/22492340 від 06.12.2011 року.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №504508 від 06.12.2011 року, 06 грудня 2011 року в м. Южне при перевірці Державною податковою інспекцією м.Южне Одеської області КП «Южненська паляниця», директором якого є ОСОБА_1, було встановлено: несвоєчасна сплата узгоджених зобов’язань з податку на додану вартість за жовтень 2011 року, згідно акту №705/15-0205/22492340 від 06.12.2011 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився.
Вивчивши матеріали справ, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.163-2 ч.1, ст.163-2 ч.1 КУпАП.
Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та всіма матеріалами адміністративних справ.
Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Судом встановлено, що ОСОБА_1М вчинив два адміністративних правопорушення і відповідні справи одночасно розглядаються Южним міським судом Одеської області, а тому, відповідно до ст.36 КУпАП –суд накладає стягнення на правопорушника ОСОБА_1М в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ст.163-2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.36, ст.163-2 ч.1, ст.ст. 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.163-2 ч.1, ст.163-2 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу розміром 85 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеёляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя Котов В.Г.
The court decision No. 20209481, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast) was adopted on 16.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-655/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: