| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17.06.08 Справа № 9/105 Суддя Ворожцов
А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Закритого
акціонерного товариства "Лугаенськспецтехкомплект", м. Луганськ до Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особиОСОБА_1, м. Ровеньки Луганської
області про стягнення 16 405 грн. 81
коп. в присутності
представників: від позивача - Солодскіх Н.П.,
юрисконсульт, дов. № ЛС-133 від 31.01.08, від відповідача
- ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_1 від 23.08.2000 в с т а н о в и в: позивачем
заявлена вимога про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 16405,81
грн., у т.ч. основний борг -13889,90 грн., пеня -2515,91 грн.
за договором від 18.10.05 № СБ-333-20051018/1. Відповідач, СПД ОСОБА_1., відзив на позовну заяву не
надав, однак в усній формі основну суму боргу визнав. В обгрунтування
позовних вимог позивач посилається на вищезгаданий договір від
18.10.05 № СБ-333-20051018/1, за яким він відпустив будівельні матеріали (далі
-товар) за відповідними накладними від 21.11.05 та від 29.03.06 на суму
27805,76 грн., а відповідач зобов'язався оплатити отриманий товар Часткова оплата
отриманого товару проводилась відповідачем з 18.01.06 по 24.11.06 у загальному
розмірі 11060,0 грн. Крім цього
відповідачем було повернуто товару 04.07.07 на загальну суму 2855,86 грн. Заборгованість
за отриманий товар на час розгляду справи складає 13889,90 грн. Сторони у п.
7.1 договору передбачили відповідальність за прострочення сплати товару у
вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ до повного погашення
заборгованості, яка складає 2515,91 грн. Оцінивши
обставини справи, доводи позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з
огляду на наступне. Як встановлено
судом, між позивачем та відповідачем був укладений договір від 18.10.05 №
СБ-333-20051018/1, за яким позивач відпустив товар за відповідними накладними
від 21.11.05 та від 29.03.06 на суму 27805,76 грн., а відповідач зобов'язався
оплатити отриманий товар Часткова оплата
отриманого товару проводилась відповідачем з 18.01.06 по 24.11.06 у загальному
розмірі 11060,0 грн. Крім цього відповідачем
було повернуто товару 04.07.07 на загальну суму 2855,86 грн. Заборгованість
за отриманий товар на час розгляду справи складає 13889,90 грн. Відповідно до
ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог актів цивільного законодавства. Відповідно до
ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор
-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до
ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, договору. Відповідно до
ст. 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. За правилами
наведених норм позивач правомірно вимагає стягнення з відповідача суми боргу. Розраховуючи
суму неустойки позивач виходив з періоду нарахування з 24.04.07 по 24.04.08,
оскільки відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,
коли зобов'язання мало бути виконано, а відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК
України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна
давність в один рік. Пунктом 7.1
договору сторони передбачили відповідальність відповідача за порушення
грошового зобов'язання у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ,
яка нараховується від несплаченої суми за кожен день прострочення до
повного погашення заборгованості. Таким чином,
нарахування пені за період з 24.04.07 по 24.04.08 у розмірі 2515,91 грн.
є правомірним. На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49,
82, 84, 85 ГПК України, суд в и р і ш и в: 1. Позов
задовольнити. 2. Стягнути з
відповідача, СПДОСОБА_1, АДРЕСА_1 іден. код НОМЕР_1, на користь
позивача, ЗАТ "Луганськспецтехкомплект", 91047, м. Луганськ, пров.
Краснодонський, 4, код 01242366, суму боргу у розмірі 16405,81 грн.,
у т.ч. основний борг -13889,90 грн., пеня -2515,91 грн.., крім
того, судові витрати в сумі 282,06 грн., у т.ч. держмито - 164,06 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,0
грн. Наказ видати
після набрання законної сили даним рішенням. Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення
підписане 19.06.08. Суддя А.Г.Ворожцов
Часті запитання
Який тип судового документу № 2020744 ?
Документ № 2020744 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2020744 ?
Дата ухвалення - 17.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2020744 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2020744 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2020744, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 2020744, Господарський суд Луганської області було прийнято 17.06.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 2020744 відноситься до справи № 9/105
Це рішення відноситься до справи № 9/105. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
