Рішення № 20201854, 21.11.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-8849/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Росолик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Західно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що, як було встановлено 05.02.2011 року о 10.00 год. відповідач здійснював лов водних живих ресурсів з під льоду двома зимовими вудочками на забороненому для любительського та спортивного рибальства місці на каналі електростанції, який зєднується з річкою Дністер у районі с. Маяки Біляївського району, Одеської області протягом усього року, внаслідок чого незаконно виловив рибу тарань (молодь) в кількості 12 штук, загальною вагою 0,3 кг. Зазначеними діями відповідач заподіяв шкоду рибним запасам України згідно оцінки шкоди по таксам, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року на загальну суму 122,40 грн. (сто двадцять дві грн..40 коп.).

Представник позивача до суду не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, у якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи достатність доказів в матеріалах справи про взаємовідносини сторін, заяву представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно і всебічно зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача по справі підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу відшкодування шкоди, завданої рибним запасам України.

Статтею 66 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно ч.1 ст.10 Закону України «Про тваринний світ»громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Судом встановлено, що 05.02.2011 року о 10.00 ОСОБА_1 здійснював лов водних живих ресурсів з під льоду двома зимовими вудочками на забороненому для любительського та спортивного рибальства місці на каналі електростанції, який зєднується з річкою Дністер у районі с. Маяки Біляївського району, Одеської області, що також робив протягом усього року, внаслідок чого незаконно виловив рибу тарань (молодь) у кількості 12 штук, загальною вагою 0,3 кг.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №016279/105, складеного 05.02.2011 року відносно ОСОБА_1 державним інспектором Дністровського територіального відділу Маренченко В.В. Постановою №016270/105 по справі про адміністративне правопорушення Дністровського територіального відділу від 11.02.2011 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.85 КУпАП через порушення п.п. 315,411,412,602 Правил любительського та спортивного рибальства, чи Правил промислового рибальства у басейні Чорного моря та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»на громадянина ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 68,00 грн., а також зобовязано відшкодувати в добровільному порядку заподіяну шкоду на суму 122,40 грн., що загалом складає 190,40 грн.

Свідомо протиправною поведінкою відповідача водним ресурсам України заподіяна шкода. Відповідно до таксів для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних обєктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року, шкода за одну штуку тарані складає 10,20 грн. Таким чином, за 12 штук шкода складає 122,40 грн.

За наявності протиправної поведінки ОСОБА_1, завданих ним збитків, причинного звязку між протиправною поведінкою заподіювача шкоди та збитками, вини заподіювача шкоди, відповідно до ст.22 ЦК України, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, на підставі чого суд стягує з відповідача завдану шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову, задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд стягує з відповідача відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»на користь держави судовий збір в розмірі 188,20 грн.

Керуючись ст.66 Конституції України, ст.22, 1166 ЦК України, ст.ст.10,11,45,60,88, 118,122,208,213-215 ЦПК України, ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито», ст. 63 Закону України «Про твариний світ», п.п. 6.2, 6.3 Правил любительського та спортивного рибальства, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Західно-Чорноморського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства та перерахувати до держбюджету України за наступними банківськими реквізитами: р/р 31119106700011, МФО-828011; Отримувач - УДК в Одеській області, ідентифікаційний код - 23215016; код бюджетної класифікації 21081100 суму 122,40 (сто двадцять дві грн. 40 коп.) як відшкодування завданої шкоди рибним ресурсам України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 188,20 грн. (сто вісімдесят вісім грн.) 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Ю.Б.Свячена