Ухвала суду № 20200795, 26.12.2011, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-596/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк"до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2006 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк ( на той час ЗАТ КБ "Приватбанк") та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № М1-230-06 , згідно якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 20000 тис. доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 21.09.2009 року.

На підставі договору поруки № М1-230-06, укладеного у письмовій формі 22 вересня 2006 між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 по кредитному договору № М1-230-06 від 22.09.2006 року, поручитель зобов'язується у разі порушення боржником зобов'язань за основним договором, повернути всю суму заборговану позичальником в солідарному порядку, в тому числі штрафів, пені та інших збитків.

23.09.2011 року ПАТ КБ “Приватбанк” пред'явив позов до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення з них боргу станом на 11.08.2011 року за кредитним договором в солідарному порядку: суму основного боргу по тілу кредиту - 8961.15 доларів США, що еквівалентно до гривні за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.08.2011 року- 71427 грн.53 коп..; заборгованість по процентах за користування кредитом- 8256.81 дол. США, що еквівалентно до гривні- 65813 грн.38 коп; пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договром- 5520.98 дол. США, що еквівалентно до гривні- 44006 грн. 63 коп., а всього- 22738.94 дол. США, що еквівалентно до гривні- 181247 грн.54 коп..Також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати в розмірі 1820 грн.- судовий збір 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом 120 гр.

25.12.2011 року представник позивача ОСОБА_4 письмовою заявою повідомив суд, щоб позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк"до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору залишити без розгляду та повернути сплачений судовий збір в сумі 1700 грн.

Суд задовольняє дану заяву про залишення позову без розгляду, оскільки це є право позивача. Суд також задовольняє заяву в частині повернення позивачу судового збору 1700 грн, оскільки позовна заява подана і судовий збір сплачений позивачем, згідно платіжного доручення № ВО309В00FK від 28.08.2011 року, до набрання чинності Закону України "Про судовий збір" і на рахунок Баранівської міської ради, який є іншим, на який сплачується судовий збір по даному Закону..

Відповідно до ст. 83 ч.1 п. 4 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду при залишенні заяви або скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 207 ч.1 п.5; 83 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк"до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № М1-230-06 від 22 вересня 2006 року залишити без розгляду, в зв'язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Зобов'язати відділення Державного казначейства у Баранівському районі, Житомирської області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приват Банк" (р/р №29096837101501 в Житомирському РУ "Приватбанку", МФО 311744, код 26192037) кошти в сумі 1700 грн.-сплачений судовй збір (державне мито) згідно платіжного доручення № ВО309В00FK від 28.08.2011 року на рахунок № 31413537700038 Баранівської міської ради.

          Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду, може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, в тому ж порядку з дня отримання копії ухвали.

           Суддя: Юрчук М.І.