Єдиний державний реєстр судових рішень Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-127/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
02 листопада 2011 року смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Бруховського Є. Б.
з секретарем Козаренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до області.ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В:
15.03.2011 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до області.ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом 3113,00 грн.,по процентах- 8418,46 грн.,по сумі дострокового стягнення кредиту -7756,57 грн, по підвищених відсотках-3271,72 грн.,витрати по сплаті судового збору 225,59 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, всього стягнути з відповідача 22905,34грн.
В судове засідання представник ПАТ «Універсал Банк» не з»явився, в позові позивач просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі,проти заочного рішення не заперечує.
Згідно довідки СГІРФО Народицького РВ УМВС Ккраїни в Житомирській області відповідач значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1.ОСОБА_1 були направлені копії документів на дану адресу та судові повістки, але вони повернулись,в яких зазначено,що відповідач по даному адресу не проживає. Позивачем було надруковано оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» про виклик на судове засідання області.ОСОБА_1,але відповідач в судове засідання не зявився. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи,на підставі ст.224 ЦПК України. Позивач в позові зазначив, що відповідно до укладеного договору №СL 59106 від 02.07.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та області.ОСОБА_1., останній отримав кредит в розмірі 10869,57 грн. строком на 60 місяців з 02.07.2008 року по 15.06.2013 року.
Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Заборгованість становить 22559,75 грн., яка складається з:
- 3113,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом;
- 3271,72 грн, по підвищених відсотках
- 8418,46 грн. по процентах;
- 7756,57 грн. дострокове стягнення кредиту.
В позові позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 22559,75 грн за кредитним договором № СL 59106 від 02.07.2008року,та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 225,59 грн.
Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 525, 526, 536, 550, 610,611,625,626,629,549 ЦК України, відповідно до яких одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний оплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Право на неустойку виникае незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або незаконним виконанням зобовязання, ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Вивчивши матеріали справи: копію кредитного договору № СL 59106 від 02.07.2008року, розрахунок заборгованості за кредитним договором від 14.12.2010 року,суд рахує, що позов слід задовольнити.
Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені витрати на ІТЗ розгляду справи та сплачений судовий збір.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.1, 4, 208 ч.1 п.2, 209, 213, 214, 215, 216, 294 ч.1 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з області.ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ( 04114, м. Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, р/р 29093000203333, код ЄДРПОУ №21133352 , МФО №322001) заборгованість за кредитним договором СL 59106 від 02.07.2008року в розмірі 22559,75 грн (Двадцять дві тисячі пятсот пятдесят девять ) гривень 57 копійок.
Стягнути з області.ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ( 04114, м. Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, р/р 29093000203333, код ЄДРПОУ №21133352 , МФО №322001) понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн (сто двадцять) гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 225,59 грн (двісті двадцять пять ) гривень 59 копійок.
Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:Є. Б. Бруховський
Судове рішення № 20199113, Народицький районний суд Житомирської області було прийнято 02.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-127/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: