Вирок № 20199106, 01.11.2011, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 1-58/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є. Б.

з секретарем Козаренко О.В.

з участю прокурора Мамкута А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, АРК Крим с. Табачне Джанкойського району українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, тимчасово непрацюючий, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимий,

за ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець, с. Селець Народицького району українець, громадянин України, освіта середня, одружений, тимчасово непрацюючий, проживаючий за адресою АДРЕСА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та згідно постанови Народицького районного суду від 27.06.2006 року кримінальна справа закрита на підставі ст. 7 п. 3 КПК України та ст. 105 КК України,

за ч.1 ст.309 КК України

, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 липня 2011 року о 10 годині на власному велосипеді марки «Салют» разом з ОСОБА_2 поїхали у виселене село Великі Кліщі Народицького району, де на території ферми колишнього колгоспу, усвідомлюючи, що рослини коноплі являються наркотичним засобом, зірвав верхівкові частини дикоростучих рослин коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, які (рослини коноплі) поклав до білого поліетиленового пакету з написом «КАРАВАН», до чорного поліетиленового пакету та до чорного поліетиленового пакету з написом «SV», тим самим незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Того ж дня, в період часу з 14 годин 20 хвилин до 14 годин 55 хвилин на автомобільній дорозі сполученням Овруч Малин - Кочерів в с. Любарка Народицького району на 40 кілометрі + 220 метрів під час особистого огляду ОСОБА_1 та білого поліетиленового пакету з написом «КАРАВАН» який був при ньому, було виявлено зелену рослинну масу (рослини коноплі), та ще два поліетиленові пакети з аналогічною рослинною масою, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/771 від 27.08.2011 року має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабіол та суміш канаібоїдів і є КАНАБІСОМ /марихуаною/ особливо небезпечним наркотичним засобом обєкт № 1 267,03 грам, обєкт № 2 5,824 грам, обєкт № 3180,94 грам у висушеному стані.( загальна маса 453,794 грам ). Згідно „ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року КАНАБІС /маріхуана/ віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Згідно Наказу Міністерства охорони здоровя №188 від 01.08.2000 року „ Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу ”, кількість вилученого наркотичного засобу /марихуани/ є великі розміри.

ОСОБА_2 21 липня 2011 року о 10 годині на власному велосипеді марки «Дорожній» разом з ОСОБА_1 поїхали у виселене село Великі Кліщі Народицького району, де на території ферми колишнього колгоспу, усвідомлюючи, що рослини коноплі являються наркотичним засобом, зірвав верхівкові частини дикоростучих рослин коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, які (рослини коноплі) поклав до кишені своїх штанів та до чорного поліетиленового пакету з написом «BOSS», тим самим незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Того ж дня, в період часу з 14 годин 20 хвилин до 14 годин 55 хвилин на автомобільній дорозі сполученням Овруч-Малин-Кочерів в с. Любарка Народицького району на 40 кілометрі + 220 метрів під час особистого огляду ОСОБА_2 та чорного поліетиленового пакету з написом «BOSS» який був при ньому, було виявлено зелену рослинну масу (рослини коноплі), яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/774 від 26.08.2011 року має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабіол та суміш канаібоїдів і є КАНАБІСОМ /марихуаною/ особливо небезпечним наркотичним засобом обєкт № 1 0,95 грам, та згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/771 від 27.08.2011 року має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабіол та суміш канаібоїдів і є КАНАБІСОМ /марихуаною/ особливо небезпечним наркотичним засобом обєкт № 4 312,62 грам у висушеному стані.( загальна маса 313,57 грам ). Згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року КАНАБІС /маріхуана/ віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Згідно Наказу Міністерства охорони здоровя №188 від 01.08.2000 року „Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу”, кількість вилученого наркотичного засобу /маріхуани/ є великі розміри.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та по суті предявленого обвинувачення пояснив, що 20.07.2011 року біля 20 години він приїхав на велосипеді до свого товариша ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_2. Приїхавши до нього він запропонував останньому поїхати наступного дня в с. Великі Кліщі Народицького району, для того щоб нарвати там коноплі, для особистих потреб, на що той погодився, та наступного дня 21.07.2011 року він взяв в себе дома декілька поліетиленових пакетів та біля 10 години приїхав до помешкання ОСОБА_2 і разом з останнім поїхали на велосипедах в с. Великі Кліщі Народицького району. Коли вони проїхали с. Лозниця то не доїжджаючи до наступного населеного пункту с. Любарка Народицького району він вказав останньому, що на узбіччі даної автодороги стоїть службовий автомобіль працівників міліції, але ОСОБА_2сказав щоб він не хвилювався та їхав далі. Приїхавши в с. Великі Кліщі вони поїхали в сторону колишньої ферми, він їхав попереду, а ОСОБА_2 їхав за ним. Підїхавши до приміщень колишньої ферми вони залишили велосипеди біля одного з приміщень, кожен з них взяв свої пакети та пішли в напрямку силосної ями, яка знаходиться з другої сторони приміщень ферми. Прийшовши до силосної ями, до якої він заліз та вказав ОСОБА_2 на декілька кущів рослин коноплі, а також сказав що їх там уже хтось рвав так як на них вже було зірване листя, після чого він пішов в лівий край даної силосної ями та почав там зривати з рослин коноплі верхівкові частини та складати у поліетиленовий пакет білого кольору з написом «Караван», який був при ньому, а ОСОБА_2 чекав біля силосної ями, потім він виліз з ями та пішов на іншу сторону за силосну яму, а ОСОБА_2 пішов за ним. Коли вони зайшли за силосну яму то помітили, що за нею в різних місцях ростуть кущі коноплі. Потім він разом з ОСОБА_2 почали зривати з кущів коноплі її верхівкові частини та зірване складали кожен у свій пакет, зірвані верхівки рослин коноплі з різних кущів складав в окремі пакетики, які потім помістив до свого одного пакету з написом «КАРАВАН». Заповнивши свої пакети рослинами коноплі він разом з ОСОБА_2 та з пакетами в які вони кожен собі нарвали рослини коноплі пішли до місця де залишили свої велосипеди. Взявши свої велосипеди помістили на них кожен свій пакет з рослинами коноплі у нього був пакет білого кольору з надписом «Караван», а у ОСОБА_2 був пакет чорного кольору з надписом «ВОSS», та поїхали в напрямку автодороги. ОСОБА_2 виїхав першим, подивився чи не має ніде нікого, махнув йому щоб він також виїжджав. Коли вони їхали по автодорозі в напрямку смт Народичі то неподалік від с. Любарка він помітив, що назустріч їм їде службовий легковий автомобіль працівників міліції. Для того щоб уникнути відповідальності за зберігання наркотичних засобів він скинув зі свого велосипеда білий пакет з рослинами коноплі на узбіччя, потім сказав ОСОБА_2, щоб він також скинув зі свого велосипеда свій пакет з рослинами коноплі, що він і зробив. І вони поїхали далі, потім коли повз них проїхав службовий автомобіль працівників міліції ОСОБА_2 повідомив йому, що працівники міліції зупинилися біля того місця де вони скинули свої пакети заповнені рослинами коноплі. Тоді він сказав ОСОБА_2 що поїхали далі , а в разі чого то будемо казати що дані пакети не наші і ми нічого не везли. Потім через хвилину він почув звук сирени і до них під'їхали працівники міліції на службовому автомобілі, які їх і затримали. Він разом з ОСОБА_2 повернулися до того місця, де вони викинули два поліетиленові пакети з рослинами коноплі, потім працівниками міліції були запрошені поняті та в їх присутності, а також в їхній присутності пакети з рослинами коноплі були оглянуті та вилучені. Після чого його та ОСОБА_2 було доставлено до Народицького РВ УМВС де він дав правдиві свідчення та в скоєному щиросердечно розкаявся.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю підтвердив дані покази надані ОСОБА_1

Крім повного визнання своєї винуватості, винність підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні даного злочину повністю доведена зібраними по справі доказами.

Підсудні щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Фактичні обставини справи підсудними не оспорюються, вони правильно розуміють їх зміст, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин.

Підсудним розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Також винуватість підсудних підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, протоколом огляду місця від 21.08.2011 року під час якого в ОСОБА_2 та в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено зелену рослинну масу (а.с. 11-14),

- протоколом відтворення обставин та обстановки події з ілюстрованою таблицею від 22.08.2011 року, в ході виконання якого підозрюваний ОСОБА_2, показав місце де він зірвав рослини коноплі та де в послідуючому їх в нього було вилучено при затриманні(а.с. 89-92),

- протоколом відтворення обставин та обстановки події з ілюстрованою таблицею від 22.08.2011 року, в ході виконання якого підозрюваний ОСОБА_1., показав місце де він зірвав рослини коноплі та де в послідуючому їх в нього було вилучено при затриманні(а.с. 99-102),

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/771 від 27.08.2011 року згідно якого:

вилучена під час особистого огляду зелена рослинна маса в ОСОБА_1 має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабіол та суміш канабіноїдів і є КАНАБІСОМ /марихуаною/ особливо небезпечним наркотичним засобом обєкт № 1 267,03 грам, обєкт № 2 5,824 грам, обєкт № 3180,94 грам у висушеному стані.( загальна маса 453,794 грам ). Згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року КАНАБІС /маріхуана/ віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Згідно Наказу Міністерства охорони здоровя №188 від 01.08.2000 року „Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу”, кількість вилученого наркотичного засобу /марихуани/ є великі розміри(а.с. 38-42),

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/772 від 27.08.2011 року згідно якого:

вилучена під час проведення відтворення обстановки та обставин події рослина з якої як вказав ОСОБА_1 він зірвав верхівкові частини має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабіол та суміш канабіноїдів, являється рослиною роду Коноплі( а.с. 59-63),

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/771 від 27.08.2011 року має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабіол та суміш канаібоїдів і є КАНАБІСОМ /марихуаною/ особливо небезпечним наркотичним засобом обєкт № 4 312,62 грам у висушеному стані. Згідно „ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року КАНАБІС /маріхуана/ віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Згідно Наказу Міністерства охорони здоровя №188 від 01.08.2000 року „ Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу ”, кількість вилученого наркотичного засобу /марихуани/ є великі розміри(а.с. 38-42),

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/774 від 26.08.2011 року згідно якого:

вилучена під час особистого огляду зелена рослинна маса в ОСОБА_2 має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабіол та суміш канаібоїдів і є КАНАБІСОМ /марихуаною/ особливо небезпечним наркотичним засобом обєкт № 1 0,95 грам. Згідно „ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року КАНАБІС /маріхуана/ віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Згідно Наказу Міністерства охорони здоровя №188 від 01.08.2000 року „ Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу ”, кількість вилученого наркотичного засобу /марихуани/ є великі розміри(а.с. 48-54),

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/773 від 27.08.2011 року згідно якого:

вилучена під час проведення відтворення обстановки та обставин події рослина з якої як вказав ОСОБА_2 він зірвав верхівкові частини має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабіол та суміш канабіноїдів, являється рослиною роду Коноплі( а.с. 68-76).

Аналізуючи досліджені в порядку ст.299 КПК України докази, суд вважає винуватість підсудних доведеною і кваліфікує їх дії за ч.1ст.309 КК України , як незаконне виробництво,виготовлення,придбання,зберігання,перевезення чи пересилання наркотичних засобів,психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Обставин, що помякшують покарання підсудних, є щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудних в судовому засіданні не встановлено.

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів і дані про особу винуватих. В минулому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалися, по місцю проживання характеризуються позитивно, тому суд вважає що їх притягнення до кримінальної відповідальності можливо в межах санкції передбаченої ст.309 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850(вісімсот п»ятьдесят )гривень .

ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850(вісімсот п»ятьдесят )гривень .

Речові докази: вилучена рослинна маса яка передана на зберігання до БОР БНОН УМВС України в Житомирській області-знищити.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 471,18 грн витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів НДЄКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 31258272211843 , код 25574601 МФО 811039 , одержувач УДК в Житомирскій області.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 471,18 грн витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів НДЄКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 31258272211843 , код 25574601 МФО 811039 , одержувач УДК в Житомирскій області.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу .

Вирок може бути оскаржений в Житомирський апеляційний суд, через Народицький районний на протязі 15 діб після його оголошення, засудженими з дня отримання копії вироку.

Суддя:Є. Б. Бруховський