Вирок № 20198940, 27.10.2011, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 1-44/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є. Б.

з секретарем Козаренко О.В.

з участю прокурора Мамкута А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця смт.Народичі; мешканця АДРЕСА_1; українця; гр.України; освіта середня; не одруженого; не працюючого; не судимого,

за ч.2 ст.263 КК України, -

, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2011 року близько 14 години, ОСОБА_1, перебуваючи в смт. Народичі по вул. Горького,1 в напівзруйнованому будинку під шматком дошки знайшов багнет ніж. З метою носіння холодної зброї, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, перебуваючи поряд з напівзруйнованим будинком знайшов синій пакет з полімерного матеріалу та загорнувши в нього даний багнет ніж та засунув його собі під резинку шортів за спину, після чого там же знайшов мотузку якою в послідуючому привязав синій пакет з багнет ножем собі до тулуба та накрив сорочкою, яка була на ньому та з метою збуту багнет ножа, вийшов на вул. Котовського та пішов в напрямку магазину «Ставок». Після чого, цього ж дня по вулиці Котовського смт Народичі ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які в період часу з 14 годині 30 хвилин до 15 години 05 хвилин в присутності понятих під час проведення особистого огляду ОСОБА_1 під сорочкою за спиною виявили та вилучили даний багнетніж. Згідно висновку судової експертизи холодної зброї № 77 від 24.06.2011 року вилучений у ОСОБА_1 багнет - ніж є холодною зброєю і являється багнетом 7,62 мм магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/ 1930 років /СРСР/, призначений для ураження живої сили противника, виготовлений заводським способом.

В судовому засіданні допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та по суті предявленого обвинувачення показав що він проживає по вищевказаній адресі. Так 16.06.2011 року близько 13 години він перебував в смт. Народичі біля магазину «Ставок» який розміщений по вул. Леніна, та вказаний час до нього підійшов знайомий ОСОБА_3, з яким вони порозмовляли деякий час, після чого ОСОБА_3 запропонував йому похмелитися на, що він погодився, але так як у них не було грошей то ОСОБА_3 запропонував піти назбирати металобрухту та здати його на метал на що він погодився та разом пішли на вул. Косовського, по якій прослідували в самий кінець вулиці та повернули на вул. Горького де побачили напівзруйнований будинок та вирішив подивитися чи в ньому не має чогось металевого. Зайшовши в середину будинку він. побачив що на землі з під дошки сторчить якийсь металевий предмет та підняв дану дошку і побачив металевий предмет схожий на старий військовий штик ніж , підняв його та почистив і зрозумів, що даний військовий штик ніж з рушниці зразка кінця 19 та початку 20 століття, після чого покликав ОСОБА_3 та показав йому. Потім він вирішив забрати його щоб в подальшому продати комусь, або здати на металобрухт. Тоді він вийшов з вищевказаного будинку та пішов на смітник який знаходиться поряд з даним будинком, та знаючи проте що вищевказаний штик ніж є холодною зброєю, за носіння якої наступає кримінальна відповідальність, знайшов на смітнику синій пакет і мотузку, після чого замотав штик ніж в даний пакет та засунув його собі під резинку шортів за спину та щоб він не випав , обвязався мотузкою та накрив його сорочкою яка була на ньому. Потім разом із ОСОБА_3 ще деякий час пошукавши метал але так і нічого не знайшовши вони пішли назад на вул. Котовського, по якій хотіли повернутися до магазину «Ставок», де в подальшому хотів збути даний штик ніж за пляшку горілки, так як на передодні він вжив велику кількість горілки і йому було дуже погано. Але ішовши по вул. Котовського навпроти будинку № 33 до них на службовому автомобілі під'їхали працівники міліції які були одягнені в формений одяг та представились ним запитали у нього , що з плечем, так як вищевказаний штик ніж випирав в нього сорочку за спиною, на що він відповів, що в нього під сорочкою схований штик ніж який він знайшов в напівзруйнованому будинку. Тоді працівники міліції повідомили йому, що він затримується і один з працівників міліції покликав понятих, які знаходились на своєму подвір'ї і в їх присутності працівники міліції провели особистий огляд , під час якого було вилучено даний штик ніж.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні даного злочину повністю доведена зібраними по справі доказами

Підсудний щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Фактичні обставини справи підсудним не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин.

Підсудному розяснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Також вина підсудного підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, протоколами огляду місця події від 16.06.2011 року в ході якого було під час особистого обшуку у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено багнет-ніж (а.с.5-7)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події з ілюстрованою таблицею в ході якого ОСОБА_1 показав де саме та при яких обставинах він знайшов багнет ніж (а.с.35-38)

- висновком експертизи холодної зброї №77 від 24.06.2011 року згідно , якого виявлений та вилучений у ОСОБА_1 багнет-ніж є холодною зброєю і являється багнетом 7,62 мм магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/ 1930 років /СРСР/, призначений для ураження живої сили противника, виготовлений заводським способом.

Аналізуючи досліджені в порядку ст.299 КПК України докази, суд вважає вину підсудного доведеною і кваліфікує його дії за ч.2ст.263 КК України , як носіння , виготовлення , ремонт або збут кинджалів , фінських ножів , кастетів та іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставин, що помякшують покарання підсудного, є щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного в судовому засіданні не встановлено.

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів і дані про особу винуватого. В минулому ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався , тому в силу ст.69 КК України суд призначає йому більш мяке покарання ніж передбачено законом та вважає , що останньому можна призначити покарання у виді арешту .

Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді арешту строком на один місяць .

Речовий доказ: багнет-ніж 7,62 мм магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/ 1930 років /СРСР/ та мотузка , що зберігається в кімнаті речових доказав Народицького РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 168,84 грн витрат на проведення судової експертизи холодної зброї на користь НДЄКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 31258272211843 , код 25574601 МФО 811039 , одержувач УДК в Житомирскій області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання .

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд ОСОБА_1 залишити до вступу вироку в законну силу

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим - з моменту отримання копії вироку.

Суддя:Є. Б. Бруховський