Вирок № 20008792, 06.10.2011, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 1-47/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року           смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О. В.

з секретарем Куничик Ю.В.

з участю прокурора           Мамкути А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі кримінальну справу обвинуваченню ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; українця; гр.України; освіта середня; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3; не працюючого; раніше не судимого,

за ч.1 ст.317 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порушення ст.ст. 4,7 Закону України від 15.02.1995 року "Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", згідно яких обіг наркотичних засобів заборонено, 17.05.2011 року близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за місцем свого постійного проживання, в будинку, розташованому за адресою: смт.Народичі, вул.Свердлова, 69, з метою надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, надав ОСОБА_2 кімнату, в якій останній за допомогою саморобного пристрою, виготовленого з пустої пластикової пляшки, шляхом куріння вжив наркотичний засіб канабіс.

Цього ж дня в період часу з 18 години 20 хвилин до 19 години 30 хвилин, під час огляду місця проживання ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено пластикову пляшку, місткістю 0,5 літра, з фольгою на горловині, на якій згідно висновку експерта №2/423 від 09.06.2011 року виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке містить активний компонент – тетрагідроканнабінол та суміш каннабіноїдів, і є наркотичним засобом – екстрактом каннабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки, масою 0,074 грам. Згідно "«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., екстракт каннабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 17.05.2011 року близько 18 години, в будинку, наданому йому селищною радою для проживання та розташованому по вул.Свердлова, 69 смт.Народичі, під час вживання алкогольних напоїв разом з ОСОБА_2, останній запропонував покурити наркотичний засіб «коноплю». Він курити наркотичний засіб відмовився, але ОСОБА_2 курити в кімнаті його будинку дозволив.

Фактичні обставини справи підсудним не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин. Підсудному роз’яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини, винність підсудного підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, протоколом огляду місця події від 17.05.2011 року(а.с 7-12), з якого вбачається, що в будинку 69, розташованому по вул.Свердлова смт.Народичі, було виявлено та вилучено подрібнену зелену рослинну масу, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/423 від 09.06.2011 року(а.с.37-45) є наркотичним засобом канабісом (марихуаною), загальною вагою у висушеному стані 2,29 г, та деформовану пластикову пляшку з відрізком фольги, на яких, згідно цього ж висновку, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, що містить активний компонент – тетрагідроканнабінол та суміш каннабіноїдів, і є наркотичним засобом – екстрактом каннабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки, масою 0,074 г.

Згідно копії рішення виконкому Народицької селищної ради №63 від 18.04.2003 року, будинок 69, розташований по вул.Свердлова смт.Народичі, наданий для проживання ОСОБА_1.

В ході проведення відтворень обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1(а.с. 65-68) та ОСОБА_2(а.с. 49-52), останні розповіли та показали на місці, де саме ОСОБА_2 в будинку ОСОБА_1 виготовив саморобний пристрій та де потім за допомогою цього пристрою вживав наркотичний засіб

Аналізуючи досліджені в порядку ст.299 КПК України докази, суд вважає вину підсудного доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує пом’якшуючі обставини, а також те, що підсудний вину визнав, а тому, суд вважає, що йому, в силу ч.1 ст.69 КК України, слід призначити покарання більш м’яке, ніж зазначене в санкції ч.1 ст.317 КК України, і яке буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 240 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\р 31258272211843, код 25574601, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області ) судові витрати за проведення експертизи в сумі 281 грн.28 коп.

Речові докази: пластикову деформовану пляшку з фольгою на горловині та скляну пляшку місткістю 0,5 л з етикеткою «Горілка Цельсій класик» – знищити.

Запобіжний захід підсудному, підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_3