Рішення № 20198873, 09.11.2011, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-976/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №78269651 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 27 березня 2007 року, відповідно до якого позичальнику надано 3000 гривень шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на його поточному картковому рахунку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 3 % в місяць (згідно тарифів) з терміном погашення обовязкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 3.1.3 Договору) та з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 27.03.2009 року.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобовязання за вказаним договором, а тому станом на 26.08.2011 року за ним утворилася заборгованість в сумі 6683 гривні 77 копійок, з яких: 3032,63 гривень заборгованість по кредиту; 1001,84 гривень заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 2649,30 гривень пеня. Для можливості погашення боргу, відповідачу було направлено претензії про необхідність виконання своїх зобовязань, але борг не погашений до цього часу. Відповідно до вище викладеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати, а саме: держмито в сумі 66 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 гривень.

В судове засідання представник позивача Скрипак Т.І. не зявилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить розгляд справи провести у відсутність представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином і оскільки від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому це дає підстави суду у відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути дану справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Крім того, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з договором №78269651 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «Кредиточка»ВАТ КБ «Надра»від 27 березня 2007 року(а.с.13-15), відповідно до наданої анкети(а.с.10), відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 3000 гривень шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на його поточному картковому рахунку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 3 % в місяць (згідно тарифів) з терміном погашення обовязкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим та з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 27.03.2009 року.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобовязання за вказаним договором, а тому загальна сума боргу відповідача станом на 26.08.2011 року становить 6683 гривні 77 копійок, з яких: 3032,63 гривень заборгованість по кредиту; 1001,84 гривень заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 2649,30 гривень пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.7-9).

Добровільно борг перед позивачем відповідач не погашає, про що свідчить також претензія направлена на його адресу позивачем (а.с.18-20).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. 526, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі Філії Вінницьке регіональне управління (адреса Філії: 21001, м. Вінниця, площа Жовтнева, 1; реквізити банку: код ЄДРПОУ Філії - 25962332, МФО 302355, кор.рах. Філії №35222800002021; в ПАТ КБ «Надра», МФО320003), заборгованість за кредитною карткою №78269651 в сумі 6683 (шість тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 77 копійок, з яких: 3032,63 гривень заборгованість по кредиту; 1001,84 гривень заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 2649,30 гривень пеня; а також судові витрати в сумі 186 (сто вісімдесят шість) гривень 83 копійки, з яких: судовий збір в сумі 66 гривень 83 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 гривень.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: