справа №2-1067/2011р.
У Х В А Л А
Іменем України
08 листопада 2011 року м. Могилів-Подільський
Суддя, Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Цибульський О.Є., розглянувши заяву АТ «Ощадбанк»в особі ТВБВ №10001/0151 філії Вінницьке регіональне управління АТ «Ощадбанк»про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді,
ВСТАНОВИВ:
АТ «Ощадбанк»в особі ТВБВ №10001/0151 філії Вінницьке регіональне управління АТ «Ощадбанк»звернулося до суду із заявою про повернення судових витрат, а саме: державного мита в сумі 1700 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №18387134 від 05 жовтня 2011 року, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн., сплачених згідно платіжного доручення №18387239 від 05 жовтня 2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 14 жовтня 2011 року було постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви АТ «Ощадбанк»в особі ТВБВ №10001/0151 філії Вінницьке регіональне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, звернення на предмет іпотеки та розірвання кредитного договору. Відповідно, 28 жовтня 2011 року згідно ухвали про повернення позовної заяви, позов вважається не поданим. А тому АТ «Ощадбанк»в особі ТВБВ №10001/0151 філії Вінницьке регіональне управління АТ «Ощадбанк»просить постановити ухвалу про повернення сплачених ним судових витрат.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне задовольнити заяву АТ «Ощадбанк»в особі ТВБВ №10001/0151 філії Вінницьке регіональне управління АТ «Ощадбанк»про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді з наступних підстав.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви.
Відповідно до п. 13 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ»затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258: повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи. Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).
Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п. 13 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ»затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258,
УХВАЛИВ:
Зобовязати фінансовий орган міста Могилева-Подільського повернути АТ «Ощадбанк»в особі ТВБВ №10001/0151 філії Вінницьке регіональне управління АТ «Ощадбанк»(МФО 302076, ЄДРПОУ 09302607, р/р 37396926000003): державне мито в сумі 1700 грн, сплачене до місцевого бюджету м. Могилева-Подільського в ГУДКУ у Вінницькій області, згідно платіжного доручення №18387134 від 05 жовтня 2011 року; та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн., сплачені до Державного бюджету м. Могилева-Подільського в ГУДКУ у Вінницькій області, згідно платіжного доручення №18387239 від 05 жовтня 2011 року; через Державне казначейство м. Могилева-Подільського Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 20198865, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 08.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1067/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: