Рішення № 20198875, 09.11.2011, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1050/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що між позивачем та ОСОБА_1 15.07.2008 року укладено договір № 238964-cred, відповідно до якого відповідачу банком було надано строковий кредит в розмірі 3000 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, з кінцевим терміном повернення до 13.07.2010 року, та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,0 відсотка на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Порушуючи умови договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, що дає право позивачу достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору станом на 08.09.2011 року складає 3693 доларів США 73 центи, з яких: 1801,32 доларів США заборгованість за кредитом; 1686,65 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,36 доларів США штраф (фіксована частина); 174,40 доларів США штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором, а також понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 294 гривні 48 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судове засідання представник позивача Боднар В.В. не зявився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що просить розгляд справи провести у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином і оскільки від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому це дає підстави суду у відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути дану справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з кредитним договором № 238964-cred від 15.07.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав строковий кредит в сумі 3000 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, з кінцевим терміном повернення до 13.07.2011 року, та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,0 відсотка на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.13-18).

Дана обставина також стверджується договором №238964-CARD про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної карти «Мікрокредит»від 15.07.2008 року (а.с.19-21).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 08.09.2011 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 3693 доларів США 73 центи, з яких: 1801,32 доларів США заборгованість за кредитом; 1686,65 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,36 доларів США штраф (фіксована частина); 174,40 доларів США штраф (процентна складова)(а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Крім того, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(розташованого в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, реквізити банку: код ЕДРПОУ 14360570, рах. №29098829000000 (для погашення заборгованості), рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299), заборгованість за кредитним договором в сумі 3693(три тисячі шістсот девяносто три) долари США 73 цента, з яких: 1801,32 доларів США заборгованість за кредитом; 1686,65 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,36 доларів США штраф (фіксована частина); 174,40 доларів США штраф (процентна складова); а також судові витрати в сумі 414 (чотириста чотирнадцять) гривень 48 копійки, з яких: судовий збір в сумі 294 гривень 48 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: