Рішення № 20198838, 07.11.2011, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-988/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що між позивачем та ОСОБА_1 12.08.2008 року укладено договір № 07-2.1/574, відповідно до якого ОСОБА_1 банком було надано строковий кредит в розмірі 250 000 грн., на умовах встановлених договором, а відповідач ОСОБА_1 зобовязується повернути кредит та сплатити проценти згідно договору. Виконання зобовязань ОСОБА_1 за договором забезпечене порукою та заставою, а саме 12.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 07-3.3/575, відповідно до якого останній поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 07-2.1/574 від 12.08.2011 р.

13.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір застави - Договір іпотеки, відповідно до умов якого відповідачка забезпечує виконання своїх договірних зобовязань шляхом надання в заставу квартири АДРЕСА_1

Порушуючи умови договору, відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, що дає право позивачу достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору станом на 01 січня 2011 року складає 212064,11 грн.

В позовній заяві позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за вказаним договором, а також понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором №07-2.1/574 від 12.08.2008 року у розмірі 217282,71 грн., та просив розгляд справи провести у відсутність представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи, надали до суду заяви, в яких просили розгляд справи провести у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі заяви-анкети позичальника на отримання кредиту (а.с.20,21)та згідно з кредитним договором № 07-2.1/574 від 12.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала строковий кредит в сумі 250000 грн., шляхом надання позичальнику кредитних коштів одноразово в повному обсязі з операційної каси, з кінцевим терміном повернення до 11.08.2015 року, та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,0 відсотка на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з щомісячним погашенням кредиту та процентів по ним у відповідності до графіку, який є невідємною частиною кредитного договору(а.с.9-13).

Виконання зобовязань за кредитним договором № 07-2.1/574 від 12.08.2008 року забезпечене порукою та заставою.

Відповідно до договору поруки №07-3.3/575 від 12 серпня 2008 року, відповідач ОСОБА_2 зобовязувався перед позивачем солідарно відповідати за погашення боргу ОСОБА_1 за кредитним договором № 07-2.1/574 від 12.08.2008 року (а.с.24).

13.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого відповідачка забезпечує виконання своїх договірних зобовязань шляхом надання в заставу квартири АДРЕСА_1 (а.с.17-19).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що на час розгляду справи за відповідачами рахується заборгованість в сумі 217 282 (двісті сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 71 копійка, з яких: 160 714,30 гривень строкова заборгованість по кредиту; 39293,46 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 17274,95 гривень непогашена сума процентів за строковим та простроченим кредитом (а.с.27).

Відповідачі попереджувались позивачем про необхідність погашення кредитної заборгованості, що стверджується копією вимоги про дострокову сплату заборгованості та реєстром поштових повідомлень(а.с.8,28).

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Крім того, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (юридична адреса: 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12; ідентифікаційний код: 00039002), заборгованість за кредитним договором в сумі 217282 (двісті сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 71 копійка, з яких: 160714,30 гривень строкова заборгованість по кредиту; 39293,46 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 17274,95 гривень непогашена сума процентів за строковим та простроченим кредитом; а також судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, з яких: судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: