Рішення № 20198135, 26.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. <поле для ввода - № кабинета >

РІШЕННЯ

Іменем України

26.12.2011Справа №5002-9/4887-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", (01601, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 18) в особі: Кримської філії ПАТ "Укртелеком", (95000, АРК, м. Сімферополь, вул. О.Невського, 2)

До Приватного підприємства "Формат 777", ( 98637, АРК, м. Ялта, вул. Крупської, 48, корп. 2, кв. 904)

Про стягнення 1 038,58 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1., представник, дов. пост. № 1070, від 19.09.2011 року.

Від відповідача не зявився.

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 1038,58 грн., у тому числі суму основного боргу у розмірі 914,68 грн., пеню в розмірі 0,31 грн., збитки від інфляції 82,32 грн., 3 % річних 41,27 грн., а також держмито в розмірі 102,00 грн., та послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач тричі явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи не надав. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В с т а н о в и в:

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду звертаються особи за захистом своїх порушених чи оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, що кореспондується із положеннями статті 21 ГПК України, де до позивачів віднесено осіб, які предявили позов або в інтересах яких предявлено позов саме про захист порушеного права чи охоронюваного законом інтересу.

Згідно статті 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.

Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом установлення, зміни і припинення господарських правовідносин, іншими способами, передбаченими законом.

Порядок захисту прав суб'єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обовязку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7)припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

12.08.2008 р. між сторонами був укладений договір №457/3242 на надання послуг ADSL-підключення до мережі Інтернет.(а.с.24-26)

12.06.2008 р. між сторонами був укладений договір №1927 на надання послуг електрозвязку.(а.с.20-23)

Згідно даного договору відповідачу надавались телекомунікаційні послуги.

У відповідності п. 1 даних договорів позивач брав на себе зобов'язання надати відповідачу послуги електрозв'язку, а відповідач зобовязався своєчасно сплатити вартість наданих послуг, відповідно до умов договору.

Пунктом 4.5 договору №1927 від 12.06.2008 р. сторони передбачили, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем впродовж 10-ти днів з моменту отримання рахунку, але не пізніше ніж до 20 числа наступного місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги між міського та міжнародного телефонного звязку стягується додаткова плата у розміру двох відсотків вартості наданих послуг.

Пунктом 5.2 та 5.3 договору №457/3242 від 12.08.2008 р. сторони передбачили, що споживач проводить оплату за надану послугу щомісячно до 20-го числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що настає за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.

Порушуючи договірні зобов'язання (п.п. 2.8, 3.2.1 договору №1927 від 12.06.2008 р.), Правила надання і отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.05р., відповідач своєчасно не проводив оплату наданих телекомунікаційних послуг (щомісячно, до 20-го числа наступного місяця за розрахунковим).

За період з 01.05.2010р. до 31.10.11р. за відповідачем утворилася заборгованість за послуги електрозвязку, яка склала 914,68 грн., що підтверджується Довідкою - розрахунком заборгованості і оборотною відомістю.

Позивачем на адресу відповідача спрямована претензія по оплаті боргу від 21.08.10р., яка встановлена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строку

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню у розміру 914,68 грн., оскільки підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача у частині стягнення індексу інфляції за період з 01.05.2010р. до 31.10.11р. підлягають задоволенню у сумі 82,32 грн.

Позовні вимоги позивача у частині стягнення 3% річних за період з 01.05.2010р. до 31.10.11р. підлягають задоволенню у сумі 41,27 грн.

Крім того, позивач відповідно до пункту 6.9 договору №1927 від 12.06.2008 р. просить стягнути з відповідача пеню у розміру 0,31 грн. за період з 01.11.2009р. по 01.05.2010р.(згідно розрахунку позивача) Розрахунок пені позивачем був проведений з урахуванням діючих облікових ставок НБУ відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Позовні вимоги позивача у частині стягнення пені у сумі 0,31 грн. теж обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 26.12.2011р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України і підписаний 26.12.2011 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Формат 777" (98637, АРК, м. Ялта, вул. Крупської, 48, корп. 2, кв. 904, р/р 260063932901 у від.№1 філії «Кримського регіонального управління» ВАТ банка «Фінанси та Кредит», МФО 384889, ЄДРПОУ 35777572) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", (01601, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 18) в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", (95000, АРК, м. Сімферополь, вул. О.Невського, 2, р/р 260064839 у КРД АТ «Райффайзен Банк «Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 22236588) основного боргу у розмірі 914,68 грн., пеню в розмірі 0,31 грн., збитки від інфляції 82,32 грн., 3 % річних 41,27 грн., 102 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПєтухова Н.С.