Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2201/2-о-46/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2011 смт.Білогір'я
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Кащук Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Білогірська районна державна адміністрація Хмельницької області,
В С Т А Н О В И В :
29.04.2011 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій вказала, що вказані особи є її дітьми, однак в свідоцтві про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в графі «батьки» вона, як мати записана «Матвієць Марія Міхайловна», а в свідоцтві про народження ОСОБА_4, як «Матвієць Марія Михайловна». Вказала, що вона, як багатодітна мати має право на присвоєння почесного звання «Мати Героїня» та отримання у зв’язку із цим одноразової допомоги.
Ухвалою суду від 04 травня 2011 року позовна заява залишена без руху в зв»язку з тим, що в заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини викладені в заяві, а саме не надано документів, що підтверджують факт звернення до органів РАЦС з вимогою про внесення змін до актових записів про народження та відповідної відмови вказаних органів у вчиненні таких дій.
Заявнику судом надано строк для виправлення недоліків заяви не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Так, ОСОБА_1 копію ухвали про залишення заяви без руху було отримано 28 травня 2011 року про що свідчить відповідна відмітка у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, однак в термін до 06.06.2011 року зазначені в ухвалі недоліки не виправлено.
У відповідності до вимог ч.5,6 ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Крім того, п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України встановлено, що сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, сплачені при поданні заяви судові витрати підлягають поверненню заявниці.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Білогірська районна державна адміністрація Хмельницької області повернути заявниці.
Роз’яснити заявниці її право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1 сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.) на рахунок № 31413537700009 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач – місцевий бюджет Білогірської селищної ради (квитанція Білогірського відділення ПАТ КБ «Приватбанк» №326.1104.1 від 04.05.2011 року).
Повернути ОСОБА_1 сплачені при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Білогірським райсудом Хмельницької області в сумі 37,00 грн. (тридцять сім гривень 00 коп.) на рахунок № 31219259700008 в ГУДКУ у Хмельницькій обл. МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач – УДК в Білогірському районі (квитанція Білогірського відділення ПАТ КБ «Приватбанк» №326.1104.3).
Виконання ухвали в частині повернення заявнику державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення покласти на управління державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя:ОСОБА_5
Судове рішення № 20191405, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 06.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2201/2-о-46/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: