Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2201/2-323/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2011 смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області в складі судді Герасимчук Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ставищанської сільської ради Білогірського району хмельницької області, ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
22.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_3, який помер 20 серпня 2010 року. В заяві вказано, що після смерті батька відкрилася спадщина, на яку позивачка має право, проте в зв?язку із важким матеріальним становищем, вчасно не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, в зв’язку з чим позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.
Ухвалою суду від 24 червня 2011 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог, передбачених ст.ст. 119-120 ЦПК України. Так, позивачкою не надано доказів про відмову нотаріальної контори прийняти заяву про прийняття спадщини за згодою ОСОБА_2
Позивачці наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія ухвали отримана 05 липня 2011 року, про що свідчить відповідна відмітка у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.
У вказаний строк недоліки позовної заяви не усунені. Відповідно ст. ч.2 ст.121 ЦПК України така позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
П.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України встановлено, що у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду.
Керуючись ст.ст.83, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ставищанської сільської ради Білогірського району хмельницької області, ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачці її право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1 сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.) на рахунок № 31413537700009 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач – місцевий бюджет Білогірської селищної ради (квитанція Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Хмельницький №2446.650.1 від 20.06.2011 року).
Повернути ОСОБА_1 сплачені при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Білогірським райсудом Хмельницької області в сумі 37,00 грн. (тридцять гривень 00 коп.) на рахунок № 31219259700008 в ГУДКУ у Хмельницькій обл. МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач – Державний Білогірський район (квитанція Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Хмельницький №2446.658.3 від 20.06.2011 року).
Виконання ухвали в частині повернення позивачу державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення покласти на виконання управлінню державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_4
Судове рішення № 20191107, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 22.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2201/2-323/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: