Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2201/2-310/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2011 смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області в складі судді Герасимчук Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
16.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла 18 січня 2004 року. В заяві вказано, що після смерті матері відкрилася спадщина, на яку позивачка має право, проте в зв?язку із проживанням в іншому регіоні та важким матеріальним становищем, вчасно не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, в зв’язку з чим позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.
Ухвалою суду від 20 червня 2011 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог, передбачених ст.ст. 119-120 ЦПК України. Так, позивачкою не надано докази про відмову ОСОБА_3, який проживав спільно із ОСОБА_2 на день її смерті, вирішення питання прийняття спадщини, відповідно до вимог ч.2 ст.1272 ЦК України, через органи нотаріату. Крім того, позивачкою не надано докази того, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_4, вона, залишила прізвище «Гамерник» (свідоцтво про розірвання шлюбу).
ОСОБА_1 наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія ухвали отримана 07 липня 2011 року, про що свідчить відповідна відмітка у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.
У вказаний строк недоліки позовної заяви не усунені. Відповідно ст. ч.2 ст.121 ЦПК України така позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
П.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України встановлено, що у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду.
Керуючись ст.ст.83, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачці її право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1 сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.) на рахунок № 31413537700009 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач – місцевий бюджет Білогірської селищної ради (квитанція Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Хмельницький №2446.465.1 від 15.06.2011 року).
Повернути ОСОБА_1 сплачені при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Білогірським райсудом Хмельницької області в сумі 37,00 грн. (тридцять гривень 00 коп.) на рахунок № 31219259700008 в ГУДКУ у Хмельницькій обл. МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач – Державний Білогірський район (квитанція Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Хмельницький №2446.465.3 від 15.06.2011 року).
Виконання ухвали в частині повернення ОСОБА_1 державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення покласти на виконання управлінню державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_5
Судове рішення № 20191108, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 22.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2201/2-310/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: