Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-о-69/11/2201
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2011 смт.Білогір'я
суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа – Денисівська сільська рада Білогірського району Хмельницької області,
В С Т А Н О В И В:
21.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, яка померла 15 лютого 2011 року. Вказала, що із-за розбіжностей в написанні імені матері в свідоцтві та актовому записі про її народження, вона позбавлена можливості довести, що померла була матір?ю та оформити спадщину.
Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, судом встановлено, що справа не підсудна Білогірському районному суду Хмельницької області.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за межами підсудності Білогірського райсуду.
Ст.115 ЦПК України встановлено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Враховуючи вищезазначене, провадження у даній справі не може бути відкритим, а заява ОСОБА_3 підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду.
П.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України встановлено, що сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, сплачені при поданні заяви судові витрати підлягають поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 83,115,257 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа – Денисівська сільська рада Білогірського району Хмельницької області, повернути заявнику, як непідсудну суду.
Роз’яснити позивачці її право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1 сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.) на рахунок № 31413537700009 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, код бюджетної класифікації 22090100, одержувач – місцевий бюджет Білогірської селищної ради (квитанція Білогірського відділення Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанку» № 793.192.1 від 13.07.2011р.).
Повернути ОСОБА_1 сплачені при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Білогірським райсудом Хмельницької області в сумі 37,00 грн. (тридцять сім гривень 00 коп.) на рахунок № 31219259700008 в ГУДКУ у Хмельницькій обл. МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, код бюджетної класифікації 22050000, одержувач – Державний Білогірський район (квитанція Білогірського відділення Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанку» № 793.192.3 від 13.07.2011р.).
Виконання ухвали в частині повернення ОСОБА_1 державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення покласти на виконання управлінню державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_4
Судове рішення № 20191105, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 25.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-о-69/11/2201. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: