Ухвала суду № 20191075, 30.05.2011, Білогірський районний суд Хмельницької області

Справа № 2201/2-о-47/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2011 смт.Білогір'я

Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа – Білогірська селищна рада Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу із ОСОБА_3, який помер 23 жовтня 2010 року, вказавши, що 14 травня 1977 року зареєструвала з останнім шлюб. Після його смерті відкрилася спадщина. Вона, як дружина, спадкоємець за законом має право на спадкове майно, проте із-за помилки в написанні імені (прізвища) чоловіка в свідоцтві про його народження та свідоцтві про одруження, вона позбавлена можливості довести факт укладення із ним шлюбу, зробити це в позасудовому порядку позбавлений можливості.

Ухвалою суду від 12 травня 2011 року заяву залишено без руху в зв’язку із невірним визначенням заінтересованої особи по справі (не відділ РАЦС Білогірського РУЮ Хмельницької області, а Ставищанська сільська рада Білогірського району Хмельницької області). Заявником дані неточності виправлено.

Ухвалою судді від 16 грудня 2010 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог, передбачених ст.ст. 119-120 ЦПК України. Зокрема вказуючи в заяві на розбіжності у написанні імені ОСОБА_3 в свідоцтві про його народження та свідоцтві про одруження, всупереч вищевказаним вимогам, заявницею не вказано причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт (відсутні докази про відмові відділу ДРАЦСу у внесенні виправлень у актовий запис про одруження). Крім того, заявницею подано копію довідки, що суперечить вимогам ч.2 ст.64 ЦПК України, згідно якої письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

Заявниці наданий строк для виправлення недоліків заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали ОСОБА_2 отримала 16 травня 2011 року, про що свідчить відповідна відмітка у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

У вказаний строк недоліки позовної заяви так і не були усунені, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

П.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України встановлено, що сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачені при поданні заяви судові витрати підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.83, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа – Білогірська селищна рада Хмельницької області повернути заявнику.

Роз’яснити заявниці її право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_2 сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.) на рахунок № 31413537700009 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач – місцевий бюджет Білогірської селищної ради (квитанція Білогірського відділення Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанку» №3920.88.1 від 05.05.2011р.).

Повернути ОСОБА_2 сплачені при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Білогірським райсудом Хмельницької області в сумі 37,00 грн. (тридцять сім гривень 00 коп.) на рахунок № 31219256700008 в ГУДКУ у Хмельницькій обл. МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач – Державний бюджет Білогірського району (квитанція Білогірського відділення Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанку» № 3920.88.3 від 05.05.2011р.).

Виконання ухвали в частині повернення заявнику державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення покласти на управління державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1