Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2201/2-202/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2011 смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області в складі судді Герасимчук Н.П., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,
В С Т А Н О В И В:
05.04.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави – автомобіль ЗАЗ, та судових витрат. Позивач зазначив, що 15.08.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № HMBWAU12741057 у відповідності з яким відповідач отримав кредит в сумі 34459,23 грн. з кінцевим терміном погашення до 14.08.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20.04 % річних. В якості забезпечення своєчасного і повного виконанням відповідачем умов вказаного договору в заставу позивача ОСОБА_1 передано рухоме майно, а саме: автомобіль ЗАЗ, модель – 110558, 2008 року випуску, типу легковий автомобіль, кузова/шасі - №Y6D11055880046422, реєстраційний номер НОМЕР_1 та належить останньому на праві власності.
Оскільки відповідач, ОСОБА_1,свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконував, у нього перед Банком станом на 17.03.2010 року виникла заборгованість: по кредиту в сумі 25404,99 грн.; по відсотках в сумі 7314,47 грн., а також 1248,57 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 7336,97 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором та штрафи відповідно до умов кредитного договору – 250,00 грн. (фіксована сума) і 2065,5 грн. (процентна складова).
В зв'язку із цим позивач просив звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу автомобіля позивачем з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям з обліку в органах ДАІ.
Ухвалою суду від 14 квітня 2011 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог, передбачених ст.ст. 119-120 ЦПК України, зокрема позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин в обґрунтування позовних вимог, зокрема, не надано договір застави рухомого майна від 15.08.2008 року, укладений в забезпечення виконання зобов?язань між ПТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, та докази видачі кредитних коштів відповідачу. Не додано графіку погашення заборгованості за кредитним договором № HMBWAU12741057 від 15.08.2008р. Крім того, позивачем не подано копії доказів текст яких читався б.
Позивачу наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія ухвали отримана 13 травня 2011 року, про що свідчить відповідна відмітка у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення. У вказаний строк недоліки позовної заяви не усунені. Відповідно ст. ч.2 ст.121 ЦПК України така позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
П.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України встановлено, що у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду.
Керуючись ст.ст.83, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 436,20 грн. (чотириста тридцять шість гривень 20 копійок) на рахунок № 31413537700009 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач – ВДК в Хмельницькій області (платіжне доручення №UDBHB0322B02WX від 22 березня 2011 року).
Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачені при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Білогірським райсудом Хмельницької області в сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.) на рахунок № 31219259700008 в ГУДКУ у Хмельницькій обл. МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач – ГУДКУ у Хмельницькій області (платіжне доручення №UDBHB0322B02WY від 22 березня 2011 року).
Виконання ухвали в частині повернення ПАТ КБ «ПриватБанк» державного мита покласти на управління державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_3
Судове рішення № 20191076, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 24.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2201/2-202/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: