Ухвала суду № 20191071, 30.06.2011, Білогірський районний суд Хмельницької області

Справа № 2201/2-275/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2011 смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Дем?янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір’я цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 28.07.2006 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний догові, відповідно до якого останній наданий кредит в розмірі 1300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за Кредитним договором в розмірі 6367,49 грн. згідно доданого до позовної заяви розрахунку, а також судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 30 травня 2011 року відкрито провадження та розгляд справи призначено на 10 годину 00 хвилин 15 червня 2011 року. Вказаної дати сторони в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Вказаної дати ухвалою суду розгляд справи відкладено на 13 годину 30 хвилин 30 червня 2011 року. На вказану дату, з невідомої суду причині, позивач повторно не з?явився в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Крім того, ч.ч.3,6 ст.154 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» залишається без розгляду. Таким чином, сплачена при поданні позовної заяви сума судового збору підлягає поверненню позивачу, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не повертаються, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню після набрання ухвалою законної сили.

           Керуючись ст.ст. 83, 154,169, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 63,67 грн. (шістдесят три гривні 67 копійок) на рахунок № 31413537700009 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач – ВДК в Хмельницькій області (платіжне доручення №UDF0B0324B02GN від 24 березня 2011 року).

Виконання ухвали в частині повернення позивачу державного мита покласти на управління державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.

Після набрання ухвалою законної сили вжиті згідно ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2011 року заходи забезпечення позову скасувати (зняти арешт із майна, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с.Малі Калетинці вул.Центральна,9 Білогірського району Хмельницької області, НОМЕР_1 виданий 05 червня 2008 року Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Копію ухвали для виконання в частині зняття арешту із майна направити відділу ДВС Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області, до відома - Білогірській державній нотаріальній конторі та приватному нотаріусу Білогірського нотаріального округу ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_3