Ухвала суду № 20191001, 15.04.2011, Білогірський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-133/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2011 смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Кащук Н.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

          ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 05 лютого 2008 року між АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір за №014/3153/82/864 про надання кредиту в сумі 100000,00 грн. строком на 120 місяців по 11.02.2018 року зі сплатою 16,5 % річних за користування кредитними коштами.

Крім того, 05.08.2008 року між АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір за №010/3153/82/941 про надання кредиту в сумі 10000,00 грн. строком на 24 місяців по 04.08.2010 року зі сплатою 29,9 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору №014/3153/82/864 від 05.02.2008 АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» надав кредитні кошти позичальнику шляхом переказу повної суми кредиту на відкритий позичковий рахунок та перерахування безготівкових коштів шляхом оплати за письмовими заяви Позивальника, тим самим виконав свої зобов’язання перед Відповідачем за кредитним договорам повністю.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору №010/3153/82/941 від 05.08.2008 АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на умовах цього договору, зобов’язується здійснювати платежі з рахунку Позичальника у разі відсутності (недостатності) на ньому грошових коштів в межах встановленого кредитом ліміту кредитної лінії. З моменту здійснення таких платежів Кредитор вважається таким, що надав позичальнику кредит на суму здійснення кредитором платежів.

Вказали, що станом на 16.02.2011 року ОСОБА_3 умов кредитного договору № 014/3153/82/864 від 05.02.2008 року не виконує, а тому у нього виникла заборгованість по кредиту та вітсотках, в розмірі 92577,60 грн. Станом на 24.02.2011 року у ОСОБА_3 виникла заборгованість по кредиту та вітсотках за кредитним договором № 010/3153/82/941, в розмірі 16969,42 грн. у зв’язку із неналежним виконанням зобов’язання відповідачу направлялися претензії про погашення заборгованості, однак вимоги викладені в претензіях вчасно виконані не були,кредитні заборгованості не погашено. Просили достроково солідарно стягнути з ОСОБА_3, на користь Хмельницької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість по кредитному договорі №014/3153/82/864 від 05.02.2008 року та кредитному договорі №010/3153/82/941 від 05.08.2008 року заборгованість в розмірі 109547,02 грн., судові витрати по справі.

          Ухвалою суду від 18 березня 2011 року позовна заява залишена без руху в зв»язку з тим, що позивачем до матеріалів доданих до позовної заяви не надано доказів надання кредитних коштів Позичальнику, та відповідно доказів отримання ним вказаних коштів за кредитним договором №014/3153/82/864 від 05.02.2008 року. Крім того не надано доказів здійснення платежів АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» з рахунку позичальника у разі відсутності на ньому грошових коштів в межах встановленого ліміту кредитної лінії, за кредитним договором №010/3153/82/941 від 05.08.2008 року.

Також до матеріалів не надано доказів отримання позичальником направлених на його адресу претензій про погашення заборгованості.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що з метою забезпечення належного виконання зобов’язань Позичальника перед Кредитором було укладено договір іпотеки нерухомості, однак до матеріалів справи не надано копії такого договору.

ПАТ «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» судом надано строк для виправлення недоліків позовної заяви на протязі п’яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали від 18.03.2011 року ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» 14.04.2011 року подано до суду заяву із копіями заявки ОСОБА_3 на видачу готівки, договору іпотеки від 08.02.2008 року, копію вимоги про дострокове виконання грошових зобов’язань за кредитним договором №010/3153/82/941 від 05.08.2008 року із копією повідомлення про вручення поштового відправлення, та при цьому не підлягає встановленню по якому із кредитних договорів отримано вказану вимогу, а також копія заявки на видачу готівки, надісланої на виконання хвали суду є нечетабельною.

Оскільки, станом на 15.04.2011 року недоліки так і не були виправлені, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

У відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

П.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України встановлено, що сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачені при поданні заяви судові витрати підлягають поверненню позивачу.

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 ОСОБА_2» сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 1095,47 грн. (одна тисяча дев’яносто п’ять гривень 47 коп.) на рахунок № 31413537700009 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач – місцевий бюджет Білогірської селищної ради (платіжне доручення ХмОД «райффайзен ОСОБА_2» №5 від 28 лютого 2011 року).

Повернути Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 ОСОБА_2» сплачені при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Білогірським райсудом Хмельницької області в сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.) на рахунок № 31219259700008 в ГУДКУ у Хмельницькій обл. МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач – УДК в Білогірському районі ( платіжне доручення ХмОД «райффайзен ОСОБА_2» №6 від 28 лютого 2011 року).

Виконання ухвали в частині повернення заявнику державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення покласти на управління державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4