Постанова № 20189998, 02.12.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №3-3352/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          02.12.2011 року                                                                                          м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором ТОВ «Проміндустрія холдінг»          , мешкає: м. Донецьк, вул.Шверніка, буд.17, суд -

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Проміндустрія холдінг», адреса: м. Харків, проспект Московський, буд.144, к.910, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення по податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011 року на суму 102101,0 грн. граничним терміном сплати 19.08.2011 р., фактична сплата 22.08.2011 р., чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI . Факт порушення зафіксовано актом перевірки №3168/15-107/37187733/195 від 06.10.2011 р.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №226302 від 06.10.2011 року, актом перевірки №3168/15-107/37187733/195 від 06.10.2011 р.

Суд , дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1С міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у її відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п’ять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя