Рішення № 20190000, 14.11.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

                                                   Справа № 2- 1429/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.11.2011 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

                              головуючого -судді Трофімов В.С.,

                              при секретарі –Рало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Харківської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

                                                   ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 366А-60 від 18.12.2007 року, сума якої складає 33072,37 доларів США та 15860,00 грн., стягнути судовий збір в сумі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., вказуючи про наступне .

18.12.2007 р. між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк»в особі Харківської філії та Відповідачем був укладений кредитний договір № 366А-60, згідно з яким, відповідач отримав у Банку кредит в розмірі 22000,00 доларів США строком до 18 грудня 2014 року, зі сплатою 11,5 % річних. Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо використання кредиту за цільовим призначенням, своєчасного повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та виконання всіх своїх зобов’язань у повному обсязі у строки, передбачені Кредитним договором. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 23 березня 2011 року виникла заборгованість у розмірі 33072,37 доларів США та 15860, 00 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом та відсотками –22751,63 доларів США;

сума пені за порушення умов Кредитного договору –10320,74 доларів США;

сума штрафу за прострочення платежу –15860,00 грн.;

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до Суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд постановити по справі заочне рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач гр. ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач гр. ОСОБА_1 не з'явилася в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомила про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України “Про судоустрій та статус суддів ” від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

В судовому засіданні із наявних матеріалів справи достовірно встановлено, що 18.12.2007р. між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк»в особі Харківської філії (яке є правонаступником АБ «Брокбізнесбанк») та Відповідачем - гр. ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 366А-60, згідно з яким, відповідач отримав у Банку кредит в розмірі 22000,00 доларів США строком до 18 грудня 2014 року, зі сплатою 11,5% річних.

Банк виконав свої зобов’язання перед Позичальником за вказаним кредитним договором у повному обсязі.

Згідно п.2.1. Кредитного договору Позичальник здійснює повернення кредиту у готівковій або у безготівковій формі на відкритий Банком Позичальнику позичковий рахунок згідно з графіком, наведеним у Додатку №1 до Договору, який є невід’ємною частиною Кредитного договору.

Відповідно до п.2.3.4. Кредитного договору проценти за поточний календарний місяць сплачуються Позичальником щомісяця не пізніше 15 числа поточного місяця на рахунок, вказаний Банком, в готівковій формі через касу Банку або в безготівковій формі.

Згідно з п.4.2.1. Кредитного договору Позичальник зобов’язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов’язання у повному обсязі у строки, передбачені Кредитним договором

Однак, в порушення умов Кредитного договору та норм права, відповідач не виконує належним чином умови Кредитного договору, а саме, не здійснює сплати основного боргу та відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором.

Відповідно до п.п.3.1.3. п 3.1. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення заборгованості за Кредитним договором у випадку прострочення сплати чергового платежу по кредиту або процентів за користування кредитом строком понад 2 місяці.

Згідно п.7.1. Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом, строків сплати процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями Кредитного договору, Банк має право нарахувати Позичальнику неустойку в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20, 00 грн. за кожен день прострочення.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання та на вимогу кредитора зобов’язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з розрахунком заборгованості гр. ОСОБА_1 за кредитним договором № 366А-60 від 18.12.2007 р. загальна сума заборгованості перед позивачем становить 33072,37 доларів США та 15860,00 грн., яка складається з наступного:

сума заборгованості за кредитом та відсотками –22751,63 доларів США;

сума пені за порушення умов Кредитного договору –10320,74 доларів США;

сума штрафу за прострочення платежу –15860,00 грн.;

Як вбачається з кредитного договору № 366А-60 від 18.12.2007 року грошові кошти визначені позичальником в іноземній валюті , а саме в доларах США.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно з офіційним курсом долара США станом на 23.03.2011 року, 1,00 долар США становить 7, 9477 грн., а тому, загальна сума заборгованості відповідача становить –33072,37 долара США, що за курсом НБУ- 262849,28 грн. та 15860,00 грн., яка складається з наступного:

сума заборгованості за кредитом та відсотками – 22751,63 долара США що за курсом НБУ- 180823,13 грн.;

сума пені за порушення умов Кредитного договору – 10320,74 долара США, що за курсом НБУ- 82026,15 грн.;

сума штрафу за прострочення платежу –15860,00 грн.

Таким чином, суд стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 366А-60 від 18.12.2007 р. в загальній сумі 262849,28 грн. та 15860,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України , ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 589, 610, 611, 612, 625,1054 ЦК України , суд, -

                                                            В и р і ш и в :

          Позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Харківської філії —задовольнити.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Харківської філії (к/р 390050000001 в АТ «Брокбізнесбанк», м.Київ, МФО 300349, код ЄДРПОУ 33776818) заборгованість за кредитним договором № 366А-60 від 18.12.2007 року в сумі 262849,28 грн. (двісті шістдесят дві тисячі вісімсот сорок дев’ять грн. 28 коп.) та 15860,00 грн. ( п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят грн. 00 коп.), судовий збір 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять грн. 00 коп.)

          Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

          Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті, є оригіналом .

          Суддя,