Постанова № 20189997, 12.12.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №3-3609/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          12.12.2011 року                                                                                          м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції Фрунзенського району м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює: директором К.В.К. ПП, мешкає: АДРЕСА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 , будучи директором К.В.К. ПП , адреса: м. Харків, проспект Московський , буд.256, допустив порушення порядку ведення розрахунків , а саме: не забезпечена відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі , зазначеній у денному звіті РРО, не забезпечення щоденного фіскального звітного чеку Z звіту в КОРО,чим порушив п.9,13 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 р. №265/95 ВР .

Правопорушення було виявлено 18.10.2011 р. о 12 год.37 хв. за адресою : м.Харків, проспект Московський, буд.256 (ринок) та зафіксовано актом від 18.10.2011 р.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №193322 від 18.10.2011 року, актом перевірки від 18.10.2011 р. (зареєстрованим в органі ДПС за місцем здійснення діяльності суб’єкта господарювання 19.10.2011 р. за №5278/20/40/23/32564441).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

В протоколі про адміністративне правопорушення міститься клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п’ять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя